Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-907/2022 от 09.08.2022

Судья Курышова Т.А. Дело № 7-21-907/2022

РЕШЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО3 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фозилохунова Дониёрбека Рузахуновича,

установила:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 № ППк 3144997 (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление защитником ФИО3 – ФИО4, была подана жалоба во Фрунзенский районный суд <адрес> края.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 мая 2022 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба была подана в копии и не содержит подписи заявителя.

С этим определением судьи не согласился защитник ФИО3 – ФИО4, который в поданной в <адрес>вой суд жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи и возвращении жалобы во Фрунзенский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав пояснения ФИО3 и его защитника ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая решение о возвращении жалобы защитника ФИО3 – ФИО4 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 № ППк 3144997 (№) от ДД.ММ.ГГГГ судья Фрунзенского районного суда <адрес> указывает на то, что жалоба защитника поступила в суд в светокопии, которая не содержит подлинной подписи заявителя.

Вместе с тем, проверить указанные обстоятельства не представляется возможным, поскольку в представленных в <адрес>вой суд материалах дела № (12-647/22) отсутствует жалоба на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 № ППк 3144997 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дела возвращению во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 мая 2022 года о возвращении жалобы защитника ФИО3 – ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фозилохунова Дониёрбека Рузахуновича отменить.

Дело возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья А.А. Беркович