Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 28.06.2023

№ 11-71/2023 (УИД 58MS0051-01-2022-002177-61)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело с частной жалобой ООО «Управляющая компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.05.2023 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 25.10.2022 о взыскании с Гудковой М.С. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Гудкова М.С. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что 25.10.2022 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1492/2022 о взыскании с нее в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от 25.10.2014 №, заключенному между ней и <данные изъяты>, в размере 48347,01 руб. Судебный приказ от 25.10.2022 приведен в исполнение, при этом исполнен в части взыскания с нее денежной суммы в размере 20737,13 руб. Указанный судебный приказ 07.03.2023 отменен. Поскольку принято новое противоположное решение, необходимо произвести поворот исполнения судебного акта. Ссылаясь на положения ст. 443, 444, 445 ГПК РФ, просила произвести поворот исполнения судебного приказа от 25.10.2022, взыскать с ООО «Управляющая компания Траст» в ее пользу сумму в размере 20737,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.05.2023 заявление Гудковой М.С. удовлетворено. Произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 25.10.2022 № 2-1492/2022 по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с Гудковой М.С. задолженности по кредитному договору от 25.10.2014 №, заключенному между Гудковой М.С. и <данные изъяты>, в размере 48347,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 825,21 руб. С ООО «Управляющая компания Траст» в пользу Гудковой М.С. взысканы удержанные по судебному приказу от 25.10.2022 денежные средства в размере 20737,13 руб.

ООО «Управляющая компания Траст» не согласилось с определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просило определение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное и вынесенное с нарушением норм процессуального права, указав, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей должника послужил кредитный договор, заключенный с банком. Обязательства по возврату кредита должником не исполнены. Просили принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции согласно определению от 18.07.2023 на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле (заявитель ООО «Управляющая компания Траст», должник Гудкова М.С.), не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1, 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве»), следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 25.10.2022 № 2-1492 с Гудковой М.С. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 25.02.2014 №, заключенному между Гудковой М.С и <данные изъяты>, в порядке уступки прав требований, за период с 25.02.2014 по 14.05.2021 в размере 48347,01 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 825,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 07.03.2023 судебный приказ от 25.10.2022 № 2-1492 отменен.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, 26.01.2023, то есть до его отмены, с лицевых счетов Гудковой М.С., открытых в ПАО Сбербанк в пользу ООО «Управляющая компания Траст» удержана денежная сумма в размере 20 737,13 руб., что подтверждается расширенными выписками по счету за периоды с 01.02.2023 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по 31.03.2023.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области (http://kuznetsky1.pnz.msudrf), производство по делу на основании поданного взыскателем ООО «Управляющая компания Траст» искового заявления к Гудковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не возбуждалось.

В связи с тем, что судебный приказ от 25.10.2022 № 2-1492/2022, на основании которого взысканы денежные средства с Гудковой М.С. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» по кредитному договору от 25.02.2014
№ в размере 48 347.01 руб., отменён, необходимо произвести поворот исполнения решения суда, возвратив должнику денежные средства в размере 20 737,13 руб., удержанные с нее в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, суд считает, что заявление Гудковой М.С. о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 443, 444, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.05.2023 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 25.10.2022 о взыскании с Гудковой М.С. задолженности по кредитному договору отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление Гудковой М.С. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 25.10.2022 № 2-1492 о взыскании с Гудковой М.С. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от 25.02.2014
№, заключенному между Гудковой М.С. и <данные изъяты>, в порядке уступки прав требований, за период с 25.02.2014 по 14.05.2021 в размере 48347 (сорок восемь тысяч триста сорок семь) руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 21 коп.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) в пользу Гудковой М.С. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Межрайонным ОУФМС России по Пензенской области в гор. Кузнецке 01.07.2011, код подразделения 580-006) удержанные по судебному приказу от 25.10.2022 № 2-1492 денежные средства в размере 20737 (двадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. 13 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья