Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 (2-1087/2022;) ~ М-1091/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-76/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001612-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года     с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи ВеселковойЮ.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочинову Юрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Кочинова Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162002,59 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4440,05 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кочиновым Ю.В. заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 120000 руб., установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых. Составными частями заключенного Договора являются: заявка на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов Банка по Карте. Ответчик обязательства по Договору выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 162002,59 руб., в том числе: основной долг – 119985,00 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 14822,60 руб., сумма процентов – 20694,99 руб., штраф – 6500 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочинов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочинов Ю.В. обратилась к истцу с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту.

Составными частями заключенного Договора также являются: условия договора об использования карта с льготным периодом, тарифы по банковскому продукту.

В соответствии с условиями Договора по представленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Стандарта» Банком с установлена процентая ставка по Кредиту в размере 34,9%.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий овердрафт с ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для цели платежных периодов.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с Кочинову Ю.В. в сумме 162018,44 руб., однако определением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162002,56 руб., в том числе: основной долг – 119985,00 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 14822,60 руб., проценты – 20694,99 руб., штраф 6500 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Произведенный расчет суммы задолженности по Договору кредитной карты суд находит верным.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком потребительского кредита и нарушение со стороны ответчика условий договора в части соблюдения срока и порядка внесения суммы обязательного платежа, наличие непогашенной задолженности, в том числе по уплате процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4440,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кочинову Юрию Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить.

Взыскать с Кочинова Юрия Владиславовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162002,59 руб., из которых сумма основного долга – 119985,00 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 14822,60 руб., сумма штрафов – 6500 руб., сумма процентов – 20 694,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4440,05 руб., всего взыскать 166442,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Ю.А. Веселкова