Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2022 от 25.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                       9 июня 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Шахтыревой М.В., представителя потерпевшего АА

подсудимой Неизвестных С.В., ее защитника – адвоката Летуновской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-314/2022, 38RS0030-01-2022-002085-33 в отношении:

Неизвестных С.В., родившейся <данные изъяты> не судимой,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

Неизвестных С.В. нарушила правила учета наркотических средств, находящихся под специальным контролем, что повлекло их утрату, при следующих обстоятельствах.

Неизвестных С.В., занимая должность старшей медицинской сестры отделения реанимации – анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, (далее ОГБУЗ <данные изъяты>) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией старшей медицинской сестры отделения реанимации-анестезиологии с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ <данные изъяты>», утвержденной приказом ОГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.3 раздела 2 должностной инструкции входит составление заявок на наркотические, сильнодействующие средства и психотропные вещества, медикаменты, инструментарий и расходные материалы, своевременное получение их из аптеки и ведение персонифицированного учета, в соответствии с п. 2.4. раздела 2 должностной инструкции входит осуществление контроля за условиями хранения, использованием и расходованием медикаментов, наркотических, сильнодействующих средств и психотропных веществ (в том числе термолобильных), нарушила правила учета лекарственного препарата «Промедол», хранившегося и находящегося под специальным контролем в помещении централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ <данные изъяты>», что повлекло утрату лекарственного препарата «Промедол», находящегося под специальным контролем, содержащего наркотическое средство – тримеперидин (промедол), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 03.12.2020 № 2007), входящее в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и Международными договорами (Список II, раздел «Наркотические средства») в количестве 398 ампул, общей стоимостью 21834,28 рублей из помещения централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ <данные изъяты>

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Неизвестных С.В., будучи осведомленной о том, что ЕВ работающей на основании приказа Муниципального учреждения <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ в должности главной медицинской сестры и в должности медицинской сестры процедурной централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии по внутреннему совместительству на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ОГБУЗ <данные изъяты> допущена недостача лекарственного препарата «Промедол», находящегося под специальным контролем в централизованном кабинете обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ <данные изъяты>», осознавая противоправность своих действий, с целью избежать ответственности, умышленно скрыла факт наличия недостачи указанного лекарственного препарата «Промедол» и внесла в отчет о движении лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету за отчетный период сентября 2021 года недостоверные сведения, не отразив недостачу лекарственного препарата «Промедол», чем нарушила правила учета наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекших утрату лекарственного препарата «Промедол» в общем количестве 398 ампул, содержащего наркотическое средство – тримеперидин (промедол) из помещения централизованного кабинета обезболивания отделения анестезиологии-реанимации с палатами реанимации и интенсивной терапии ОГБУЗ <данные изъяты>

Подсудимая Неизвестных С.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Неизвестных С.В. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Убедившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также учитывая отсутствие возражений по ходатайству от государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимой, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание за совершенное подсудимой преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимой Неизвестных С.В. по части 1 статьи 228.2 УК РФ, как нарушение правил учета наркотических средств, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой Неизвестных С.В. у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, с учетом сведений о том, что на учете у врача психиатра она не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога по поводу зависимости от алкоголя средней стадии (том 4 л.д. 29, 30, 32, 33). Суд также учитывает поведение подсудимой Неизвестных С.В. в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Суд признает Неизвестных С.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 228.2 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Неизвестных С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Неизвестных С.В. имеет постоянное место жительства в <адрес>, работает.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Неизвестных С.В. характеризуется положительно, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств не замечена, общественный порядок не нарушает, в общении приветлива. К административной ответственности не привлекалась, на учете в УУП не состоит.

По месту работы характеризуется исключительно положительно, ответственный, исполнительный специалист высокого уровня квалификации.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Неизвестных С.В. обстоятельством – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Неизвестных С.В. обстоятельствами являются – полное признание вины и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Неизвестных С.В. возможно посредством назначения ей наказания в виде штрафа в определенной сумме в пределах санкции статьи, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Назначение более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Неизвестных С.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последней во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципом разумности, учитывает имущественное положение подсудимой, которая является трудоспособной, к труду не ограничена.

При этом, учитывая размер дохода Неизвестных С.В., суд полагает возможным предоставить Неизвестных С.В. рассрочку для уплаты штрафа на 2 месяца.

Оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств (коробки, вскрытые ампулы) подлежит разрешению в рамках уголовного судопроизводства в отношении ЕВ Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Неизвестных С.В. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Неизвестных С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 месяца равными частями по 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОРГН 1073808028326 БИК 012520101 Отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720) р/с 40101810250048010001 Единый казначейский счет: № 40102810145370000026 Казначейский счет: № 03100643000000013400 ОКТМО : 25738000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН 18853822040170001314

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу УИД 38RS0030-01-2022-002085-33 (№ 1-314/2022), от «9» июня 2022 г.».

Судьба вещественных доказательств (картонные коробки, вскрытые ампулы) подлежит разрешению в рамках уголовного судопроизводства в отношении ЕВ

Вещественные доказательства: копии заключения, актов, приказов, договоров – хранить при деле в течении срока хранения.

Меру пресечения Неизвестных С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий              В.Ю. Герасименко