Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2021 ~ М-177/2021 от 06.04.2021

72RS0007-01-2021-000376-81

<данные изъяты>

№ 2-269/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                               29 июня 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца Беловой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2021 по исковому заявлению Беловой Нины Петровны к Белову Сергею Валерьевичу, Белову Александру Валерьевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок под ним,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском (с учетом замены ответчика) к Белову С.В., Белову А.В. о признании за ней права собственности на дом и земельный под ним, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что она приняла наследство, открывшееся после супруга, что также подтверждается решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.11.2018 года, однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления, дополнительно пояснила, что дом по <адрес> были приватизирован при жизни супруга на него, нее и несовершеннолетнего в тот период сына Белова С.В. На момент смерти супруга в доме были зарегистрированы она и двое сыновей - Белов С.В., Белов А.В. После смерти супруга в доме остались проживать и зарегистрированы по настоящее время она и Белов С.В. Однако, сыновья отказались от наследства в ее пользу, это же подтверждено и судебным решением. Также пояснила, что за мужем право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

Ответчики Белов С.В. и Белов А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело без их участи и удовлетворить заявленные требования (л.д.190, 193).

Третье лицо Администрация Аромашевского муниципального района Тюменской области просили провести судебное заседание без их участия, об удовлетворении исковых требований не возражали (л.д.113).

Третье лицо Управление Росреестра по Тюменской области также просило провести судебное заседание без их участия и принять решение на усмотрение суда (л.д.189).

Третье лицо МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО просило провести судебное заседание без участия своего представителя и принять решение по представленным в дело доказательствам, дополнительно пояснив, что объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом настоящего иска – дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не зарегистрированы.

Заслушав истицу и изучив материалы дела, а также учитывая мнение ответчиков и третьих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, Белов Валерий Александрович, Белова Нина Петровна и Белов Сергей Валерьевич являются долевыми собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от 26.11.2018 года <номер> по заявлению Беловой Нины Петровны об установлении юридического факта принятия наследства, имеющему преюдициальное значение для настоящего дела, доли собственников в доме признаны равными и за Беловой Ниной Петровной, установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15-18).

Выписка из ЕГРН подтверждает отсутствие зарегистрированных в установленном порядке прав собственности на спорный дом и земельный участок под ним (л.д.61-62).

Таким образом, с учетом вышеуказанного судебного решения, за Беловой Н.П. следует признать право собственности на 2/3 жилого дома, являющегося предметом настоящего иска.

В удовлетворении исковых требований в 1/3 части жилого дома истцу следует отказать, поскольку указанная доля на сновании договора приватизации принадлежит Белову С.В.Ю., и который до настоящего времени зарегистрирован и проживает в доме со своей семьей (л.д.12, 19-20).

Также истцу следует отказать и в признании права собственности на земельный участок, расположенный под домовладением, поскольку за наследодателем не было зарегистрировано никаких прав на данный объект недвижимости.

Отказ в удовлетворении указанной части исковых требований не лишает истца права на оформление права собственности на земельный участок как за владельцем находящейся на нем недвижимости.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Нины Петровны удовлетворить частично.

Признать за Беловой Ниной Петровной право собственности на 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Председательствующий    подпись Г.А. Дурнова