Дело №
УИД: 68RS0№-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 14 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 6821 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, публично выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, учинил скандал, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к окружающим, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и согласился с протоколом об административном правонарушении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????���???????�??????????�?????????�????????????�??????????????????????????????�???????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��
Таким образом, неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о/у ОУР УМВД России по <адрес>, показаниями свидетелей, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства и иными материалами дела, которые суд, оценив с точки зрения по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю заявление о раскаянии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, привлечения к административной ответственности, считаю целесообразным применить наказание в виде административного ареста, принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста не имеет.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок наказания исчислять по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 15 минут.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
Судья Е.А. Храпцова