Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2021 ~ М-131/2021 от 10.02.2021

Дело № 2 – 208/2021                                             Изготовлено 14 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                      09 апреля 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Кораевой В.Б.,

при секретаре                                                                                 Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к В.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в Мончегорский городской суд с исковым заявлением к В.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между В.М.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.... на сумму 167 520,00 рублей. Заемщик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 704 804,17 в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от <дд.мм.гггг>. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 186 159,93 рублей и затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 923,2 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.М.В. представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, а также рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между В.М.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №.... на сумму 167 520,00 рублей.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность ответчика перед Банком по данному договору составила 704 804,17 руб. Предъявлено к взысканию           186 159,93 руб. (л.д. 20).

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

<дд.мм.гггг> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № rk-160719/1217 по кредитным договорам. Согласно акту приема-передачи прав требований от <дд.мм.гггг> Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №...., заключенному с В.М.В. (л.д. 39-42). Уведомление об уступке права требования ответчику направлялось с требованием о полном погашении долга (л.д. 35-36).

Согласно расчету задолженность В.М.В. по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 186159,93 руб. и до настоящего времени не погашена (л.д. 20).

Заявление ответчика В.М.В. о пропуска истцом срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, истец <дд.мм.гггг> обратился к мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 186 159,93 руб.

Указанный судебный приказ отменен <дд.мм.гггг> по заявлению должника.

Из выписки по лицевому счету В.М.В. следует, что последний платеж заемщик осуществила <дд.мм.гггг> (л.д. 22). Таким образом, требования о взыскании задолженности на основании заявления о выдаче судебного приказа от <дд.мм.гггг> (направлено <дд.мм.гггг>) предъявлены за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем, течение срока исковой давности не может быть признано прерванным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дд.мм.гггг>.

Таким образом, учитывая, что последний платеж заемщик осуществила <дд.мм.гггг>, то срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным платежам истек <дд.мм.гггг>.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                    ░.░.░░░░░░░