Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2020 от 20.03.2020

Дело № 2-2848/2020

                                                                                     УИД № 74RS0008-01-2019-001197-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года

08 июля 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дроздову С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>, о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дроздову С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...> о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору, в сумме 33809 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1214 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Альфа-Банк» и <...> заключили в офертно-акцептной форме Соглашение № №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 35000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГ, а так же в Уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования — лимит кредитования составил 35000 рублей, проценты за пользование кредитом <...> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счета заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО умерла. Наследником к имуществу <...> является ответчик Дроздов С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <...>

Задолженность по кредитному договору составляет 33809 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг 27290 рублей 14 копеек, проценты 3653 рубля 16 копеек, штрафы и неустойки 2865 рублей 77 копеек.

Ответчик как наследник принявший наследство, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит суд взыскать Дроздова С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в размере 33809,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 27290,14 руб., начисленные проценты 3653,16 руб., неустойки 2865,77 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АльфаБанк» в размере 1214,00 руб.

     Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дроздов С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <...> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

     В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № №.

     В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГ, а так же в Уведомлении № № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования — лимит кредитования составил 35000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,90 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Срок полного погашения задолженности – 4 года 7 месяцев.

     Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 35000 рублей.

    Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Также судом установлено, что между ФИО и третьим лицом «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГ. Данный договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГ, в связи с окончанием срока страхования. Иных договоров страхования между ФИО и ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» не заключалось.

Заемщик принятые на себя обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ, то есть после прекращения договора страхования.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, наследниками имущества <...>, умершей ДД.ММ.ГГ, являются: в 1/4 доле супруг - Дроздов С. В.; в 3/4 сын - <...>, ДД.ММ.ГГ года рождения, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа в его пользу родителей наследодателя гр. <...> и гр. <...>.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из страхового обеспечения в сумме 646800 руб., согласно договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № № ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <адрес> от ДД.ММ.ГГ за №. Данное свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство и подлежит предъявлению в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 33 809,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 27290,14 руб.; начисленные проценты 3653,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 271,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 194,61 руб.

Стоимость указанного имущества, очевидно превышает размер задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ в сумме 33809,07 рублей, ответчиками суду не представлено. Наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд полагает взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Дроздова С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>, о взыскании с наследников долга наследодателя по кредитному договору, по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 33 809,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 27290,14 руб.; начисленные проценты 3653,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 271,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 194,61 руб.

Кроме того, с ответчика, действующего в интересах несовершеннолетнего, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1214,00 рублей, так как в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Дроздову С. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>, о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Дроздова С. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...>, ДД.ММ.ГГ г.р., по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ 33 809,07 руб., в том числе: просроченный основной долг 27290,14 руб.; начисленные проценты 3653,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; штраф за возникновение просроченной задолженности 2400 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 271,16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 194,61 руб.; расходы по госпошлине 1214,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             А.А. Неграмотнов