Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-208/2024 (13-3144/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2-1869/2023 22 февраля 2024 года

29RS0023-01-2022-007985-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Петухова Сергея Леонидовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

установил:

истец Петухов С.Л. обратился с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 22000 руб., почтовых расходов 150 руб.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела поступили письменные возражения на заявление о взыскании судебных расходов.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 28.08.2023 по настоящему делу постановлено:

«исковые требования Петухова Сергея Леонидовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН .....) в пользу Петухова Сергея Леонидовича (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) страховое возмещение в размере 82 143 руб. 85 коп., расходы на составление претензии в размере 3000 руб., расходы на дефектовку 2000 руб., почтовые расходы 1416 руб. 11 коп., расходы на проведение судебной экспертизы 60500 руб., а всего – 149059 (сто сорок девять тысяч пятьдесят девять) руб. 96 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2754 (две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб.»

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Для защиты своих прав при рассмотрении настоящего гражданского дела истец обратился к ФИО4, заключив договор на оказание юридических услуг и оплатив их в сумме 22000 руб.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца оказал юридические услуги, в том числе подготовил и направил в суд исковое заявление (т.1, л.д. 3-6), ходатайство о приобщении к делу доказательств (т.1, л.д. 189), принял участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 15 минут (т.1, л.д. 222), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 10 минут (т.1, л.д. 244), подготовил уточненное исковое заявление (т.2, л.д. 82-83), принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 30 минут (т.2, л.д. 85-86), подготовил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов.

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его сложность, большие объем и значимость выполненной представителем истца в суде работы, которая способствовала принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, учитывая возражения страховщика на требования о взыскании расходов на представителя, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 руб. отвечает критериям разумности и обоснованности.

Представленные ответчиком сведения о стоимости юридических услуг не опровергают факт несения истцом расходов на представителя в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 22000 руб., а также почтовые расходы по отправке заявления о взыскании судебных расходов в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Петухова Сергея Леонидовича расходы на представителя в размере 22000 руб., почтовые расходы 150 руб., а всего – 22150 (двадцать две тысячи сто пятьдесят) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук