Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1086/2022

УИД 59RS0018-01-2022-001038-84

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., с участием представителя ответчика – адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей ордер №112974 от 26.10.2022 года удостоверение №1080, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице своего представителя по доверенности Кротиковой К.Д. обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением к Сюзеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 000.00 рублей, в том числе 449 642.15 рублей- сумма неосновательного обогащения; процента за пользования чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 пол 15.06.2022 в размере 51 721.19 рублей и государственную пошлину в размере 8 213.63 рублей.

В обоснование иска указал на то, что 13.11.2020 года ПАО «Промсвязьбанк» и Сюзевым Р.В. (далее-Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №1337043023 (далее-Кредитный Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользования кредитом 16.6% годовых.

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент заключения денежных средств на счет №, открытий у Кредитора.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление дистанционного банковского обслуживания в документах отсутствует.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика.

Согласно выписке по счету деньги в размере 500 000 рублей перечислены на счет Сюзева Р.В. Иных операций по счету с 13.11.2020 по 06.06.2022 не совершались.

Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне Ответчика за счет Истца возникло неосновательное обогащение.

01.10.2021 года Истец направил Ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с требованиями Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 01.11.2021 года.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 15.06.29022 года размере задолженности Ответчика перед Банком составляет 501363.34 рублей в том числе: - 449 642.15 рублей- размер задолженности по основному долгу(неосновательное обогащение); - 51 721.19 рублей – размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 15.06.2022 года в размере 449 642.15 рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 пол 15.06.2022 в размере 51 721.19 рублей и государственную пошлину в размере 8 213.63 рублей.

Представитель Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сюзев Р.В.. по месту проживания не обнаружен, связи с чем его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Абдуллаева Л.М., которая в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика- адвоката Абдуллаевой Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного в судебном заседании Индивидуальные условия договора потребительского кредита № ответчик Сюзев Р.В. заключил потребительский кредитный договор- оферта с ПАО «Промсвязьбанк» на сумму кредита в размере 500 000.00 рублей сроком кредита на 84 месяца, под 18.6% годовых, с датой ежемесячного платежа в размере 10748.59 рублей.

Сюзев Р.В. ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Истцом в адрес Ответчика направлялись требование о досрочном погашении задолженности. Однако эти требование остались со стороны Ответчика без реагирования.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ПАО «Промсвязьбанк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПА «Промсвязьбанк» неосновательное обогащения по состоянию на 15.06.2022 года в размере 449 642,15 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПА «Промсвязьбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2020 года по 15.06.2022 года в размере 51 721.19 рублей и государственную пошлину в размере 8 213.63 рублей.

Резолютивная часть решения объявлено 27 октября 2022 года.

Мотивированное решение принято 02 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.