Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 (2-7772/2021;) ~ М-7844/2021 от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                        г. Щёлково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2022 по иску Каримбекова ФИО5 к Третьяковой ФИО6 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд мотивируя тем, что решением Щелковского городского суда Московской области от 15.09.2017 по гражданскому делу № с ответчика были взысканы денежные средства в качестве основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36987 руб. 70 коп., неустойка в размере 285 000 руб.

В рамках указанного выше судебного решения, Щелковским городским судом 14.12.2020 выдан исполнительный лист серия №.

До настоящего время решение суда не исполнено.

Ответчик взял на себя обязательство о выплате Истцу не только процентов в размере 9,5 % годовых за пользование денежными средствами, но и в соответствии с распиской Ответчик обязалась в случае просрочки возврата денежных средств уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от полученной суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый день просрочки.

На 11.11.2021 просрочка Ответчика по возврату денежных средств составляет 1620 дней.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Третьяковой ФИО7 в пользу Каримбекова ФИО8 неустойку — пени за просрочку выплаты на сумму займа в размере: 1 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере 147 208 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 036 рублей.

В судебном заседании истец Каримбеков М.А. исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещалась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 15.09.2017 по гражданскому делу № с ответчика были взысканы денежные средства в качестве основного долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36987 руб. 70 коп., неустойка в размере 285 000 руб.

В рамках указанного выше судебного решения, Щелковским городским судом 14.12.2020 выдан исполнительный лист серия №.

До настоящего время решение суда не исполнено.

Ответчик взял на себя обязательство о выплате Истцу не только процентов в размере 9,5 % годовых за пользование денежными средствами, но и в соответствии с распиской Ответчик обязалась в случае просрочки возврата денежных средств уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от полученной суммы в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за каждый день просрочки.

На 11.11.2021 просрочка Ответчика по возврату денежных средств составляет 1620 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности представленный истцом с 06 июня 2017 года суд признает неверным, поскольку период просрочки по настоящему исковому заявлению по процентам за пользование денежными средствами и неустойки за просрочку платежей составил начинается с 07.06.2017 и на 11.11.2021составит 1619 дней.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Третьяковой ФИО9 в пользу Каримбекова ФИО10 неустойку — пени за просрочку выплаты на сумму займа за период с 07 июня 2017 года по 11 ноября 2021 года в размере 1619000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа с 07 июня 2017 года по 11 ноября 2021 года в размере 147 081 рублей 49 коп., а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 036 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Каримбекова ФИО11 к Третьяковой ФИО12 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой ФИО13 в пользу Каримбекова ФИО14 неустойку — пени за просрочку выплаты на сумму займа за период с 07 июня 2017 года по 11 ноября 2021 года в размере 1619000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму займа с 07 июня 2017 года по 11 ноября 2021 года в размере 147 081 рублей 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 036 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Торбик