Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2021 (2-3034/2020;) ~ М-3198/2020 от 16.11.2020

    31RS0002-01-2020-004136-66                                                           Дело № 2- 304/2021

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                «25» февраля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи…………………………..Заполацкой Е.А.

при секретаре…………………………………………….. Простотиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к Боровец Геннадию Федоровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

          08.01.2019 года в 09 часов 30 минут на (адрес обезличен)    произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля    SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Боровец Н.А., под управлением Боровец Г.Ф. и автомобиля MERCEDES-BENZ VIANO, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника Яковлева В.Л.. В результате ДТП автомобилю MERCEDES-BENZ VIANO, государственный регистрационный знак (номер обезличен) причинены механические повреждения.

        Транспортное средство MERCEDES-BENZ VIANO, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало событие страховым случаем и 15.01.2019 года произвело выплату страхового возмещения в размере 63 000 рублей.

            Дело инициировано иском     АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС»), сославшись на то, что поскольку ответчик как виновник в ДТП в установленный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 5-дневный срок не представил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 63 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 090 рублей.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Боровец Г.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается его собственноручной подписью в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО») потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 данной статьи; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26 того же Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 7 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 08.01.2019 года в 09 часов 30 минут на (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило транспортное средство MERCEDES-BENZ VIANO, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением собственника Яковлева В.Л..

Виновным в данном ДТП признан Боровец Г.Ф., управлявший автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак Н 501 РА 31 RUS, что подтверждается извещением о ДТП, оформленным без участия уполномоченных на это сотрудников полиции.

Транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент ДТП было застраховано в АО «МАКС», страховой полис (номер обезличен) от 07.01.2019 года.

Транспортное средство MERCEDES-BENZ VIANO, государственный регистрационный знак (номер обезличен), на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», страховой полис (номер обезличен).

По результатам осмотра автомобиля,    СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» случай признан страховым.

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №(номер обезличен) от 11.01.2019 года, заключенного между СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховщик) и Яковлевым В.Л. (заявитель) стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 63 000 рублей.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» от имени АО «МАКС» произвел выплату Яковлеву В.Л. страхового возмещения в размере 63 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения №(номер обезличен) от 15.01.2019 года, выпиской по реестру №(номер обезличен) от 15.01.2019 года на счета физических лиц.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков на основании платежного поручения №(номер обезличен) от 02.04.2019 года АО «МАКС» выплатило СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 63 000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих обращение Боровец Г.Ф. в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года и на дату заключения причинителем вреда договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона, учитывая момент осуществления страхового возмещения, которое произведено до 01.05.2019 года, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

        Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Боровец Г.Ф. страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 000 рублей.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей, которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»     удовлетворить.

            Взыскать с Боровец Геннадия Федоровича в пользу АО «Московская акционерная страховая компания»    в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белгородского

районного суда                        Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.03.2021 года