Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 (2-4723/2022;) ~ М-4681/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-394/2023 (УИД 23RS0037-01-2022-007592-06)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                               14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: ответчика Стефашиной Н.А.,

представителя ответчика Захаровой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Стефашиной Наталье Александровне, Стефашиной Валентине Васильевне о взыскании кредитной задолженности умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд города Новороссийска с исковым заявлением к Стефашиной Наталье Александровне, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать со Стефашиной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 138 138,59 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3 962,77 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО4 кредит в сумме 114 169.52 руб. на срок 60 месяцев под 17.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются его дочь Стефашина Н.А. Задолженность в размере 138 138,59 руб. состоит из ссудной задолженности – 122 736,24 руб., процентов за кредит – 15 402,35 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стефашина Валентина Васильевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Стефашина Н.А. и ее представитель Захарова О.В. исковые требования не признали, при это пояснили, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ в Ванинском районном суде Хабаровского края было рассмотрено исковое заявление ПАО Сбербанк к наследникам: Стефашиной В.В. и Стефашиной Н.А. В исковых требованиях ПАО Сбербанк к Стефашиной В.В. и Стефашиной Н.А. было отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Ванинским районным судом Хабаровского края установлено, что согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. В деле имеется заявление матери наследника – Стефашиной В.В. и дочери Стефашиной Н.А. об отказе от наследства.

Ответчик Стефашина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при указанной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 144 169,52 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района.

Согласно расчету задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 138,59 руб., которая состоит из ссудной задолженности – 122 736,24 руб., процентов за кредит – 15 402,35 руб.

Вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» к Стефашиной Валентине Васильевне, Стефашиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов исковые требования ПАО «Сбербанк» оставлены без удовлетворения.

Ванинским районным судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. В деле имеются заявления от матери наследодателя – Стефашиной В.В. и дочери – Стефашиной Н.А. об отказе от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО7 право собственности на территории Хабаровского края не зарегистрировано.

Денежные средства на банковских счетах отсутствуют.

После смерти гр. ФИО4 денежные средства кому-либо не выплачивались. Пенсия выплачена матери ФИО4 как лицу, проживавшему совместно с ним.

При рассмотрении Ванинским районным судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела № установлено, что согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №; в деле имеется заявление матери наследника –Стефашиной В.В. и дочери Стефашиной Н.А. об отказе от наследства.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к Стефашиной Наталье Александровне и Стефашиной Валентине Васильевне, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО4 наследниками не принималось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░░             /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░ 23RS0037-01-2022-007592-06