Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2023 от 15.05.2023

1 – 417/2023 (12301320056000094)

УИД 42RS0005-01-2023-002349-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Розе Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Малышева И.Д.,

потерпевшей Потерпевшая №1

подсудимого Фирсов С.П.,

защитника – адвоката Денисова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фирсов С.П., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> осужденного ежемесячно, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2023 года около 17 часов 30 минут, Фирсов С.П. находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, нашел на полу и оставил для своего пользования <данные изъяты><данные изъяты> № банка <данные изъяты> принадлежащую Потерпевшая №1 оснащенную бесконтактным способом оплаты. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся на <данные изъяты> Потерпевшая №1, зная, что платежи по <данные изъяты> бесконтактным способом возможны без введения пин-кода, в период времени с 18 часов 53 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств Потерпевшая №1 с <данные изъяты> № <данные изъяты> № совершив ряд операций, связанных с безналичным расчетом за приобретенные им товары в торговых организациях адрес - в <данные изъяты>», расположенном по адресу: адресадрес, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты совершил оплату товара на сумму 125, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты совершил оплату товара на сумму 175, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты совершил оплату товара на сумму 120, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут совершил оплату товара на сумму 140, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут совершил оплату товара на сумму 250, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут совершил оплату товара на сумму 130, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут совершил оплату товара на сумму 37, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту совершил оплату товара на сумму 580, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуту совершил оплату товара на сумму 660, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты совершил оплату товара на сумму 390, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут совершил оплату товара на сумму 964, 00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут совершил оплату товара на сумму 954, 00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут совершил оплату товара на сумму 725, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут совершил оплату товара на сумму 925, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут совершил оплату товара на сумму 861, 00 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут совершил оплату товара на сумму 750, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут совершил оплату товара на сумму 782, 00 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут совершил оплату товара на сумму 998, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут совершил оплату товара на сумму 937, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут совершил оплату товара на сумму 730, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты совершил оплату товара на сумму 866, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты совершил оплату товара на сумму 970, 00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут совершил оплату товара на сумму 1000, 00 рублей.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу Фирсов С.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14069,00 рублей.

Подсудимый Фирсов С.П. в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Фирсов С.П. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями обвиняемого Фирсов С.П., данными в период производства предварительного расследования (т.1 л.д.118-122), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13 марта 2023 около 17 часов 30 минут он находился в <данные изъяты>, расположенном по адресу: адрес, когда обнаружил на полу у входа <данные изъяты> АО «Tinkoff». Он поднял ее, осмотрел и обнаружил, что на карта оснащена системой бесконтактной оплаты. Он понял, что данной картой можно оплачивать покупки через терминал стоимостью до 1000 руб. без ввода пин-кода, поэтому решил ее оставить себе. На карте не было написано имя владельца, ему было неизвестно кому она принадлежит. В этот момент у него возник умысел потратить денежные средства с данной карты путем оплаты покупок. Номер <данные изъяты> он не помнит. Он решил отправиться в <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 53 минут он, находясь в помещении <данные изъяты> совершил покупку на общую сумму 2 607 рублей, из которых: в 18 часов 53 минуты на сумму 125 рублей, в 18 часов 53 минуты на сумму 175 рублей, в 18 часов 54 минуты на сумму 120 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 140 рублей, в 18 часов 56 минут на сумму 250 рублей, в 18 часов 57 минут на сумму 130 рублей, в 18 часов 59 минут на сумму 37 рублей, в 19 часов 01 минуту на сумму 580 рублей, в 19 часов 02 минуты на сумму 660 рублей, в 19 часов 03 минуты на сумму 390 рублей. Производя оплаты данной <данные изъяты>, он понимал, что совершает хищение, так как денежные средства ему не принадлежали. Оплату он производил путем приложения найденной <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, который был расположен на кассе магазина. Далее, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут он вновь вернулся в магазин расположенный по адресу: адрес, совершил покупку на общую сумму 4 429 рублей, из которых: в 20 часов 26 минут на сумму 964 рубля, в 20 часов 29 минут на сумму 954 рубля, в 20 часов 37 минут на сумму 725 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 925 рублей, в 20 часов 40 минут на сумму 861 рубль. Оплату он производил путем приложения найденной <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, который был расположен на кассе магазина. Далее, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут он вновь вернулся в магазин расположенный по адресу: адрес, вследствие чего совершил покупку на общую сумму 1 532 рубля, их которых: в 22 часов 05 минут на сумму 750 рублей, в 22 часов 07 минут на сумму 782 рубля. Оплату он производил путем приложения найденной <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, который был расположен на кассе магазина. Далее, в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут он вновь вернулся в магазин расположенный по адресу: адрес, вследствие чего совершил покупку на общую сумму 4 501 рубля, из которых: в 22 часов 26 минут на сумму 998 рублей, в 22 часов 27 минут на сумму 937 рублей, в 22 часов 28 минут на сумму 730 рублей, в 22 часов 32 минут на сумму 866 рублей, в 22 часов 34 минут на сумму 970 рублей. Далее, в продолжение преступного умысла он совершил покупку в данном магазине в 22 часов 38 минут на сумму 1000 рублей. Оплату он производил путем приложения найденной <данные изъяты> к терминалу бесконтактной оплаты, который был расположен на кассе магазина. Таким образом, он похитил денежные средства с <данные изъяты> в общей сумме 14069 рублей. Так как он более не хотел использовать найденную <данные изъяты>, он выкинул ее возле <данные изъяты> по адресу: адрес. Так как он более не хотел использовать найденную <данные изъяты>, то выбросил ее возле <данные изъяты> Он частично, в размере 4000 рублей, возместил материальный ущерб, причиненный Потерпевшая №1 Обязуется возместить оставшуюся сумму материального ущерба в размере 10069 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания Фирсов С.П. в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, данными в ходе судебного заседания, согласно у нее была кредитная <данные изъяты> банка <данные изъяты> Утерю карты она обнаружила, когда с банка пришло смс сообщение, что с карты производится подозрительное списание. В этот момент она находилась дома. Затем, она вошла в <данные изъяты>, и обнаружила списание денежных средств в <данные изъяты>. С карты практически каждую минуты списывались денежные средства до одной тысячи рублей и, что списана уже приличная сумма, в связи с чем, она сразу заблокировала карту. При просмотре истории операций увидела суммы, время и даты списания – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут до 22 часов 38 минут. Общая сумма списания денежных средств составила 14 069 рублей. Предполагает, что карту выронила, когда доставала свой телефон из кармана в <данные изъяты> по адрес. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 14 069 рублей, который является для нее значительным, так как ее <данные изъяты>. В настоящий момент ей ущерб возмещен частично на сумму 4000 рублей, на иске в сумме 10 069 рублей настаивает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (т.1 л.д.66-67), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она трудоустроена в должности заведующей в <данные изъяты> по адресу: адрес. Данный магазин работает круглосуточно. В ее обязанности входит сверка, заказ необходимых продуктов, учет. Кассовая зона <данные изъяты> оборудована терминалом бесконтактной оплаты, то есть оплачивать любую покупку в магазине можно путем приложения <данные изъяты>, если та оснащена подобной функцией, к терминалу. В терминале сохраняется информация о совершенных покупках, в связи с чем, при просмотре информации, сохраненной терминалом, она может подтвердить, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие оплаты <данные изъяты>, последние четыре цифры которой 6967: в 18 часов 53 минуты на сумму 125 рублей; в 18 часов 53 минуты на сумму 175 рублей; в 18 часов 54 минуты на сумму 120 рублей; в 18 часов 56 минут на сумму 140 рублей; в 18 часов 56 минут на сумму 250 рублей; в 18 часов 57 минут на сумму 130 рублей; в 18 часов 59 минут на сумму 37 рублей; в 19 часов 01 минуту на сумму 580 рублей; в 19 часов 02 минуты на сумму 660 рублей; в 19 часов 03 минуты на сумму 390 рублей; в 20 часов 26 минут на сумму 964 рубля; в 20 часов 29 минут на сумму 954 рубля; в 20 часов 37 минут на сумму 725 рублей; в 20 часов 37 минут на сумму 925 рублей; в 20 часов 40 минут на сумму 861 рубль; в 22 часов 05 минут на сумму 750 рублей; в 22 часов 07 минут на сумму 782 рубля; в 22 часов 26 минут на сумму 998 рублей; в 22 часов 27 минут на сумму 937 рублей; в 22 часов 28 минут на сумму 730 рублей; в 22 часов 32 минут на сумму 866 рублей; в 22 часов 34 минут на сумму 970 рублей; в 22 часов 38 минут на сумму 1000 рублей. Кто именно производил оплаты, ей неизвестно, также ей неизвестно, кому принадлежала <данные изъяты>, которой были произведены оплаты. В магазине сохранена часть чеков, которые может предоставить, а именно товарные чеки из <данные изъяты> по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 964 рубля, 954 рубля, 725 рублей, 925 рублей, 861 рубль. Также в магазине имеется камера видеонаблюдения, в связи с чем, может предоставить CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <данные изъяты> по адресу: адрес;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевшая №1 изъяты: справка с движением средств по счету <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с информацией о банковском счете <данные изъяты> №. Производилось фотографирование (т.1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справка с движением средств по счету <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с информацией о банковском счете <данные изъяты> № (т.1 л.д.23-26, 31-34);

- справкой с движением средств от ДД.ММ.ГГГГ по счету <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 27-28);

- выпиской с информацией о банковском счете <данные изъяты> № (т.1 л.д.29-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Фирсов С.П. изъяты: <данные изъяты> Производилось фотографирование (т.1 л.д.52-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Фирсов С.П. и его защитника осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Фирсов С.П. (т.1 л.д.55-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <данные изъяты>, по адресу: адрес, товарные чеки из <данные изъяты> по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен участок местности по адресу: адрес, где расположен <данные изъяты>, также установлено, что в помещении магазина (т.1 л.д.73-76,77);

- протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому подозреваемый Фирсов С.П. в присуствии защитника показал место на входе в <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, ггде он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил <данные изъяты> <данные изъяты> а также указал <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес, где он производил оплаты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевшая №1 (т.1 л.д.79-82, 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Фирсов С.П. и его защитника осмотрены CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в <данные изъяты>, по адресу: адрес, товарные чеки из <данные изъяты> по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре видеозаписи Фирсов С.П. пояснил, что опознает себя в мужчине, осуществляющем оплату товара <данные изъяты> бесконтактным способом (т.1 л.д.93-98);

- товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара на суммы 964, 954, 725, 925 и 861 рубль в <данные изъяты> по адресу: адрес (т.1 л.д. 99).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Фирсов С.П. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих Фирсов С.П.. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Фирсов С.П.. полностью установленной и доказанной.

Действия Фирсов С.П.. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Фирсов С.П.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 53 минут до 22 часов 38 минут действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, имея при себе найденную <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, через терминалы безналичного расчета без ввода пин-кода карты, осуществил покупки в <данные изъяты> <данные изъяты> на общую сумму 14069 рублей 00 копеек, похитив тем самым денежные средства, находящиеся на <данные изъяты> Потерпевшая №1 и обратил в свою пользу, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает показания потерпевшей Потерпевшая №1, её имущественное положение, общую сумму похищенного имущества (денежных средств) – 14069 рублей, значимость похищенного для потерпевшей. При этом ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевшая №1 превышает размер (5 000 рублей), установленный примечанием к статье 158 УК РФ (примечание 2).

Вина Фирсов С.П.. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, свидетеля Свидетель №1, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами выемки, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра видеозаписей с <данные изъяты> чеками, выпиской по счету <данные изъяты>.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетеля и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем и потерпевшей подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний Фирсов С.П. сомнений не вызывает. Показания Фирсов С.П., данные в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях, исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов Фирсов С.П., в присутствии адвоката.

При этом из протокола допроса следует, что допрос Фирсов С.П. проводился с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени его проведения. Перед началом допроса Фирсов С.П. разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе допроса Фирсов С.П. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания подсудимого при допросе в качестве обвиняемого полностью соотносятся с данными с камер видеонаблюдения, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего и свидетеля.

Кроме этого, Фирсов С.П. в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве обвиняемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколах его допроса сведений.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого Фирсов С.П.., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Фирсов С.П.., <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание Фирсов С.П.. вины, его раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причинённого преступлением ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления, а также в указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, наказание Фирсов С.П. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения Фирсов С.П.. в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Фирсов С.П.. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, однако не находит оснований для назначения Фирсов С.П.. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Фирсов С.П.. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного присоединения.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку Фирсов С.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Фирсов С.П. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, меру пресечения Фирсов С.П. суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск, заявленный Потерпевшая №1 на сумму 10069 (десять тысяч шестьдесят девять) рублей 00 копеек (т.1 л.д.105), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Фирсов С.П.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фирсов С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Фирсов С.П. по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию назначить Фирсов С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Фирсов С.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Фирсов С.П. под стражу в зале суда. Содержать Фирсов С.П. в <данные изъяты>.

Зачесть Фирсов С.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Фирсов С.П. в пользу Потерпевшая №1 10069 (десять тысяч шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справка с движением средств по счету <данные изъяты> № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка с информацией о банковском счете <данные изъяты>, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <данные изъяты>, по адресу: адрес, товарные чеки из <данные изъяты> по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела в течении срока хранения последнего;

- <данные изъяты> – оставить в законном владении Фирсов С.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Фирсов С.П., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина