Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 ~ М-255/2024 от 15.03.2024

К делу №2-398/2024 (М-255/2024)

        УИД 23RS0046-01-2024-000329-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Славянск-на-Кубани                                                                  21 мая 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И.,

с участием

представителя истца Мазуровой Т.Е., действующей на основании доверенности №23АВ0828599 от 05.10.2020,

ответчика Мартыненко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мартыненко Г.Ф., действующей в своих интересах и в интересах Мартыненко К.В., Мартыненко Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, по обязательствам наследодателя,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя Клюевой О.А., действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1058688,23 рублей, за счет имущества умершего заемщика Мартыненко В.В., умершего 02.01.2022, по тем основаниям, что 25.08.2021 между истцом и Мартыненко В.В. заключен кредитный договор №2103021/0370 на сумму 224216 рублей сроком на 36 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с соглашением обязательства, в результате чего за период с 25.08.2021 по 19.02.2024 образовалась задолженность в размере 1058688,23 рублей, из которых 463066,67 рублей составляет задолженность по основному долгу, 261156,63 рублей – просроченный основной долг, 50075,49 рублей – неустойка по возврату основного долга, 238410,06 рублей – проценты за пользование кредитом, 45979,38 рублей – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 09.04.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника Мартыненко В.В. - Мартыненко Г.Ф., действующая в своих интересах и в интересах Мартыненко К.В., Мартыненко Д.В.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, поскольку ответчик фактически приняла имущества должника.

Ответчик Мартыненко Г.Ф. в судебном заседании признала исковые требования и просила суд снизить штрафные санкции.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между 25.08.2021 между АО «Россельхозбанк» и Мартыненко В.В. заключено соглашение №2103021/0370, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 750000 рублей под 9,7% годовых со сроком возврата не позднее 25.08.2016 (п. 1, 2, 4).

Мартыненко В.В. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №678674 от 14.01.2022 Мартыненко В.В. умер 02.01.2022.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела №4/2022 следует, что после смерти Мартыненко В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону его супруге -Мартыненко Г.Ф., его сыну – Мартыненко Д.В., его дочери – Мартыненко К.В., наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 23:27:0704038:10120 и земельного участка с кадастровым номером 23:27:0704038:6, расположенных по адресу: РФ, <...>.

Разрешая спор по существу, с учетом указанных выше норм, суд приходит к выводу, что ответчик, принявший наследство, становится должником и несет обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору наследодателя Мартыненко В.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд исходит из того, что в действиях Банка отсутствует недобросовестность. После прекращения заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были предприняты меры, направленные на установление наследников заемщика, а также на установление состава наследственного имущества, для чего были сделаны соответствующие запросы.

Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о недобросовестности со стороны Банка и служить основанием в силу статьи 10 ГК РФ для отказа в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец выполнил в полном объеме обязательство, осуществив перечисление денежных средств Мартыненко В.В., который воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по банковской карте №40817810003020014300 от 19.02.2024.

Также из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства Мартыненко В.В., а впоследствии и его наследник Мартыненко Г.Ф., в нарушение требований статьей 310, 819 ГК РФ, не исполнили, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленному истцом расчету за период с 25.08.2021 по 19.02.2024 составляет 1058688,23 рублей, из которых 463066,67 рублей составляет задолженность по основному долгу, 261156,63 рублей – просроченный основной долг, 50075,49 рублей – неустойка по возврату основного долга, 238410,06 рублей – проценты за пользование кредитом, 45979,38 рублей – неустойка по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 10.02.2022, кадастровая стоимость недвижимого наследственного имущества составляет: здания – 860446,3 рублей и земельного участка - 284625 рублей.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оно изложено в письменном виде и подписано полномочным представителем ответчика.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что кадастровая стоимость наследственного имущества не превышает задолженность по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Относительно ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что поскольку неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения и предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размере неустойки, поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора вопреки ее компенсационной функции, в связи с чем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, пришел к выводу о возможности в спорных правоотношениях снижения неустойки по возврату основного долга в размере до 4000 рублей, и неустойки по оплате процентов за пользование кредитом до 2000 рублей, что будет являться соразмерным последствиям неисполнения кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом при подаче иска сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13493,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027700342890 ░░░ 7725114488 ░░░ 231002002, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 22.10.2002, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 119034, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 968633,36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 463066,67 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 261156,63 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 4000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 238410,06 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13493,44 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░ __________

«29» ░░░ 2024 ░░░░