Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 ~ М-286/2023 от 18.09.2023

22RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года <адрес>

Волчихинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инженерно-техническая компания Технология» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерно-техническая компания Технология» обратилась в суд с иском к указанным ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.

В обосновании своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТК Технология»и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг № ИТК-85216/С659-2023, согласно которого
Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию резервуаров для хранения горючего. Общая стоимость услуг по Договору составляет 600 руб. 00 коп. за 1 м.кв, с учетом НПД. Общее количество квадратных метров отражается в Акте приемки оказанных услуг, на основании которого будет произведен расчет. Общий объем услуг согласно Технического задания к Договору составляет - 2 302,22 м.кв.

Согласно п. 4.1 настоящего Договора, срок оказания услуг и сдачи результата по Договору: с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик произвел в рамках Договора аванс в размере 276 266 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвел выплаты на питание, проживание, авиабилеты, общая сумма расходов понесенных истцом в отношении ФИО4 составила 334 948 рублей.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица
(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или
должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более
короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составил 4 730 руб. 56 коп.

Таким образом, просят суд взыскать с ответчика сумму в размере 334 948 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
в размере 4 730 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 20 % от общей суммы за отказ от исполнения Договора в размере 92 088 руб. 80 коп., а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Инженерно-техническая компания Технология» ФИО5, действующий на основании доверенности, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом.

почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения»

В соответствие со ст.113 ч 1,3 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Статья 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие с пунктом 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019г. N98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

На почтовых конвертах, отправленных судом по адресу регистрации ответчика ФИО1 имеется отметка о его возвращении в суд в связи с истечением срока хранения. В отделении связи места назначения судебная корреспонденция хранилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям вышеназванного Порядка.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИТК Технология»и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг № ИТК-85216/С659-2023, согласно которого
Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию резервуаров для хранения горючего. Общая стоимость услуг по Договору составляет 600 руб. 00 коп. за 1 м.кв, с учетом НПД. Общее количество квадратных метров отражается в Акте приемки оказанных услуг, на основании которого будет произведен расчет. Общий объем услуг согласно Технического задания к Договору составляет - 2 302,22 м.кв.

Согласно п. 4.1 настоящего Договора, срок оказания услуг и сдачи результата по Договору: с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик произвел в рамках Договора аванс в размере 276 266 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также произвел выплаты на питание, проживание, авиабилеты, общая сумма расходов понесенных истцом в отношении ФИО4 составила 334 948 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми
требованиями.

Как усматривается из объяснения истца, ответчик ФИО1 не выходил на объект для оказания услуг по Договору в течение нескольких дней без объяснения причины, а ранее даже присутствуя на объекте услуги не оказывал, Заказчиком было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику путем WhatsApp-сообщения претензию исх. № с уведомлением об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора, а также с требованием вернуть авансовые средства. На данную претензию ответа со стороны ответчика не поступило.

В настоящее время ответчик не выходит на связь, результата оказанных услуг не предоставил, следовательно ответчик уклонился от исполнения обязательств по Договору.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Положениями статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1); изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 данного Кодекса (пункт 2 статьи 779 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ под услугой понимается совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, обладающих полезным для заказчика эффектом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Исполнитель по общему правилу отвечает за нарушение как начального и конечного срока, так и промежуточных сроков оказания услуг (ст. 783, п. 1 ст. 708 ГК РФ). Если Исполнитель не приступил к оказанию услуг или так медленно их оказывает, что явно не выполнит их в срок, Заказчик вправе
отказаться от Договора (ст. 783, п. 2 ст. 715 ГК РФ).

На основании п. 7.4. настоящего Договора на оказание услуг № ИТК-85216/С659-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа Исполнителя от исполнения Договора, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя штраф в размере 20% от общей стоимости Договора и составляет 92 088 (девяносто две тысячи восемьдесят восемь) руб. 80 коп.

Также, согласно п. 7.5. указанного Договора все убытки, которые Заказчик понесет в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Исполнителем, последний обязуется их возместить.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики Верховного Суда РФ 1 (2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта
неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск,
является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По правилам чч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает решение, основываясь на доказательствах представленных сторонами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в том числе, свидетельствующие о причинении истцу ущерба в ином размере.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления иска)на сумму основного долга подлежат удовлетворению.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 535 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Инженерно-техническая компания Технология» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 223801956000), в пользу ООО «Инженерно-техническая компания Технология» ( ИНН 2536282255, ОГРН 1152536003597) денежные средства, перечисленные в рамках договора на оказание услуг № ИТК-85216/С659-2023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 948 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730 рублей 56 коп., штраф, предусмотренный договором в размере 92 088 рублей 80 коп. Всего 439 302 рубля 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Ж.М. Присяжных