Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2448/2023 ~ М-756/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2448/2023

41RS0001-01-2023-001796-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года                                                          г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                      Демьяненко Т.А.,

        при секретаре-помощнике судьи                                           Снегиревой Т.С.,

        с участием представителя заявителя Задорожной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению                                    акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указало, что с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом <данные изъяты> расположенным на южной окраине территории <данные изъяты> С указанного периода заявитель фактически владеет указанным объектом как своим, поскольку он технологически соединен с собственным недвижимым электросетевым объектом заявителя, и обеспечивает бесперебойную поставку электроэнергии для поставки электроэнергии на объекты <данные изъяты> и <данные изъяты> Кроме того, заявитель на протяжении всего времени владения этим объектов осуществляет контроль за его состоянием, выполняя необходимые регламентные осмотры и проверки исправности электрооборудования с целью обеспечения надёжного электроснабжения подключенных потребителей. Поскольку на протяжении всего времени владения спорным объектом имущества никто не предъявил своих прав на него и не проявил к нему интереса как к своему собственному, полагает, что объект <данные изъяты> является бесхозяйным и при условии добросовестности, открытости и непрерывности владения им просит признать право собственности на него.

Представитель заявителя Задороджная Е.Д. поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, - администрация <данные изъяты> Камчатского края и <данные изъяты> извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в письменном мнение относительно требований рассматриваемого заявления указал, что полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалы дела не содержат сведений о собственнике спорного объекта имущества, в то время как заявитель добросовестно на протяжении более пяти лет владеет этим объектом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как предусмотрено п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из содержания ст. 226 того же Кодекса следует, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в предусмотренном порядке.

При этом лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как закреплено ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из разъяснений, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности, открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, и непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как указано в абз. 1 п. 16 приведенного Постановления, по смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, исходя из указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

В судебном заседании установлено, что южной окраине территории <данные изъяты> находится объект движимого имущества – <данные изъяты> представляющая собой цельносварный металлический модуль с энергооборудованием внутри, расположенный на площадке из металлического каркаса с деревянным настилом, установленной на земле путем углубления каркасных опор в грунт без применения железобетонного фундамента, что позволяет определить отсутствие у объекта неразрывной связи с землей, и признать его движимым имуществом.

Указанный объект задействован в производственной деятельности <данные изъяты> по электроснабжению объектов местного значения <данные изъяты>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Камчатскому краю, земельный участок с кадастровым номером №, располагается в <адрес> Камчатского края и является собственностью Камчатского края.

Вместе с тем согласно сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, объект <данные изъяты> в реестре имущества, находящегося в государственной собственности камчатского края, не значится.

С целью выяснения информации о собственнике указанного объекта <данные изъяты> направлены запросы о предоставлении соответствующих сведений в <данные изъяты>

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № объект <данные изъяты> на праве собственности или хозяйственного ведения не принадлежит.

Как усматривается из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект не является собственностью этого юридического лица.

Аналогичные ответы были предоставлены администрацией <данные изъяты>

Из сообщения <данные изъяты> видно, что сведений в учетно-технической документации, реестровых книгах (журналах), информационной системе, находящихся на хранении в этом учреждении, отсутствуют какие-либо сведения о собственнике спорного объекта.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <данные изъяты> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом имущества- <данные изъяты> как своим ввиду отсутствия к данному имуществу какого-либо интереса со стороны третьих лиц, в связи с чем суд полагает заявление о признании движимого имущества бесхозным и признании права собственности <данные изъяты> на бесхозную вещь подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> удовлетворить.

Признать бесхозяйным объект - <данные изъяты> расположенный на южной окраине сельского поселения, <данные изъяты>

Признать право собственности акционерного общества <данные изъяты> на движимое имущество <данные изъяты> расположенный на южной окраине сельского поселения, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                         Т.А. Демьяненко