Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2380/2023 ~ М-1526/2023 от 30.06.2023

УИД 02RS0001-01-2023-003215-66 Дело № 2-2380/2023

Категория 2.148

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городиловой ФИО10 к Блохину ФИО11 о возложении обязанности демонтировать самовольно организованное берегоукрепление,

УСТАНОВИЛ:

Городилова Т.В. обратилась в суд с иском (после уточнения исковых требований) к Блохину В.И. о возложении обязанности демонтировать самовольно организованное берегоукрепление в виде установленных листов шифера вдоль береговой линии ручья, расположенного между земельными участками <данные изъяты>, протяженностью около четырех метров. Исковые требования мотивированы тем, что между принадлежащим Городиловой Т.В. земельным участком, расположенным по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Совхозная, д. 45, и принадлежащим Блохину В.И. земельным участком, расположенным по адресу<адрес>, расположен ручей. Ответчик Блохин В.И. без должных разрешений укрепил строительным мусором левый берег ручья, после чего участок Городиловой Т.В. стал размываться и затапливаться, в связи с чем русло ручья необходимо привести в исходное состояние.

Протокольным определением суда от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Городское хозяйство и лесничество», МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства г. Горно-Алтайска», Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.

В судебном заседании представитель истца Неклеёнов П.Н. исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Блохин В.И. в судебном заседании исковые требования не признавал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Городиловой Т.В. на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № №

Соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены земли, находящиеся в государственной собственности, и земельный участок, находящийся в частной собственности Городиловой Т.В., в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который передан в частную собственность Городиловой Т.В.

Смежный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит Блохину В.И. и Виниченко Т.М. (по 1/2 доли каждому) на основании распоряжения Администрации г. Горно-Алтайска № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исполнительской съемки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, а также иных документов и схем следует, что в районе земельных участков сторон расположен ручей.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, Блохин В.И. без каких-либо разрешений укрепил листами шифера левый берег ручья.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права, следовательно, лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 указанной статьи Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами.

Согласно ст. 5 ВК РФ к поверхностным водным объектам относятся: моря, водотоки (реки, ручьи, каналы), водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота, природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.

Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более 10 метров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 километров, составляет 5 метров.

При этом ч. 1 и п. 7 ч. 3 ст. 11 ВК РФ определено, что право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Водным кодексом и другими федеральными законами; на основании решения о предоставлении водных объектов в пользование, если иное не предусмотрено ч.ч. 2 и 4 указанной статьи, право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности приобретается в целях проведения дноуглубительных, взрывных, буровых и других работ, связанных с изменением дна и берегов поверхностных водных объектов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 47 ВК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 ВК РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среду обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 65 ВК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 65 ВК РФ ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: от десяти до пятидесяти километров – в размере ста метров.

Порядок установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков, определен в Правилах установления границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.01.2009 г. № 17 (далее – Правила № 17).

Пунктом 4 Правил № 17 предусмотрено, что в целях установления границ органы государственной власти, указанные в п. 3 данных Правил, обеспечивают: а) определение ширины водоохранной зоны и ширины прибрежной защитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со ст. 65 ВК РФ; б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек; в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах; г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.

Согласно п. 4.1 Правил № 17 при установлении границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов могут использоваться сведения, содержащиеся на включенных в федеральный или ведомственные картографо-геодезические фонды топографических картах наиболее крупных масштабов, созданных в отношении соответствующей территории.

Описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек осуществляется с точностью определения координат характерных точек границ зоны с особыми условиями использования территории, установленной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 ВК РФ береговая линия (граница водного объекта) определяется для реки, ручья, канала, озера, обводненного карьера по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом.

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4.1 ст. 5 ВК РФ).

Согласно п. 9 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2.04.2016 г. № 377 (далее – Правила № 377) для установления местоположения береговой линии (границы водного объекта) применяется картометрический способ определения координат береговой линии (границы водного объекта) с использованием актуального картографического материала наиболее крупного масштаба, а также данных дистанционного зондирования земли, имеющихся в отношении соответствующей территории в федеральном или ведомственных картографо-геодезических фондах.

Установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) рек, ручьев, каналов, озер и обводненных карьеров осуществляется картометрическим (фотограммическим) способом с использованием данных об уровнях воды, содержащихся в Едином государственном фонде данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении.

При этом из буквального толкования положений ч. 4 ст. 5 ВК РФ и п. 9 Правил № 377 в их взаимной связи не следует, что в отсутствие в Едином государственном фонде данных о состоянии окружающий среды, ее загрязнении необходимых данных по среднемноголетнему уровню воды конкретного водного объекта в период, когда он не покрыт льдом, местоположение береговой линии не подлежит установлению.

Иные выводы свидетельствовали бы об исключении поверхностных водных объектов, в отношении которых такие данные отсутствуют, из установленной государством системы мероприятий по их охране.

При этом по смыслу п. 9 Правил № 377 использование данных об уровнях воды, содержащихся в Едином государственном фонде данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении, в отношении рек-аналогов не запрещено.

Тем самым Правилами № 377 допускается возможность уточнения местоположения береговой линии (границы водного объекта) любыми заинтересованными лицами, в том числе собственниками, пользователями и владельцами земельных участков.

Согласно п. 10 Правил № 377 при уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) поверхностных водных объектов береговая линия (граница водного объекта) реки, ручья и канала определяеся по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом уровней воды при руслонаполняющем расходе воды и морфологических особенностях водного объекта.

Уточнение местоположения береговой линии конкретного водного объекта связывается уже непосредственно с данными по среднемноголенему уровню вод этого водного объекта.

Согласно ч. 2 ст. 55 ВК РФ при использовании водных объектов физические лица, юридически лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с ВК РФ и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденных Правительством Российской Федерации.

Частью 14 статьи 56 ВК РФ установлено, что сбор в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Аналогичная норма содержится в ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды», согласно которой запрещается сброс отходов производства и потребления в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площадки, в недра и на почву.

Согласно подп. «а» п. 8 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Алтай, утвержденного постановлением Правительства Республики Алтай от 21 мая 2015 года № 135, предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории Республики Алтай, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, за исключением случаев, указанных в ч. 1 ст. 21 ВК РФ, относится к полномочиям Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай.

Блохиным В.И. перед проведением работ по укреплению берега ручья должно было быть подано заявление о предоставлении водного объекта в пользование в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.2022 г. № 18 «О подготовке и принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование» (вместе в Правилами подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование), чего им сделано не было, а значит действия Блохина В.И. по укреплению берега ручья незаконны, совершены им самовольно без соответствующих познаний, без учета топографических характеристик данного водного объекта.

Согласно ч. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву; размещение отходов I-IV классов опасности и радиоактивных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среду, естественных экологических систем и здоровья человека.

При этом ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к отходам производства и потребления отнесены вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению.

Также ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Запрещается захоронение отходов в местах залегания полезных ископаемых и ведения горных работ в случаях, если возникает угроза загрязнения мест залегания полезных ископаемых и безопасности ведения горных работ.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за вредя незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правоотношениях, или за их счет.

По своей правовой природе иск Городиловой Т.В. является негаторным, поскольку направлен на устранение нарушений ее прав, не связанных с лишением владения.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен собственником вещи (имущества), адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственника. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых негаторный иск подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Таким образом, применительно к настоящему делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию стороной истца являются следующие обстоятельства: является ли Городилова Т.В. собственником земельного участка по адресу: <адрес>; допустил ли Блохин В.И. своими действиями нарушение прав Городиловой Т.В., выразившихся в подтоплении ее земельного участка водами ручья; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика о нарушением прав Городиловой Т.В., не связанных в лишением владения, которое может выражаться, в том числе в ухудшении свойств и качестве вещи (земельного участка).

ДД.ММ.ГГГГ Городилова Т.В. обратилась в Администрацию г. Горно-Алтайска с заявлением по вопросу нарушения фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также с заявлением о привлечении к административной ответственности собственников участка № № по ул. <данные изъяты> в г. Горно-Алтайске Блохина В.И.

В ходе изучения кадастровой документации и визуального обследования земельного участка было выявлено нарушение обязательных требований действующего земельного законодательства и усматриваются признаки правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ – самовольное занятие земельного участка и части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законом Российской Федерации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Совхозная, д. 45.

ДД.ММ.ГГГГ Городилова Т.В. обратилась в Администрацию г. Горно-Алтайска заявлением о намерениях обратиться в прокуратуру в связи с непринятием Администрацией г. Горно-Алтайска мер по установке границ земельного участка № № по ул. <данные изъяты>, засыпке и сужению русла ручья.

На указанное обращение Администрацией г. Горно-Алтайска был дан ответ № от 02 сентября 2022 года о направлении в адрес правообладателей земельного участка № № по ул. <адрес>Алтайске уведомления о недопустимости нарушения земельного законодательства с требованием демонтажа хозяйственных построек, а также ограждение земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (письмо № № №), а также о предупреждении собственников участка <адрес> Блохина В.И. и Виниченко Т.М. об административной ответственности за нарушение Правил благоустройства территории МО «Город Горно-Алтайск» и намерениях обратиться в суд в случае невыполнения требований.

В ответе Администрации г. Горно-Алтайска на представление прокуратуры г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ года № №, что по вопросу обращения Городиловой Т.В. принято решение о необходимости установления границ земельных участков <данные изъяты> кадастровым инженером. В случае согласования всеми собственниками земельных участков работ МКУ «Городское хозяйство и лесничество» осуществит работу по расчистке и спрямлению русла ручья.

ДД.ММ.ГГГГ года Блохин В.И. обратился в Администрацию г. Горно-Алтайска с заявлением по факту перемещения трубы в русле ручья на участке местности, расположенном между земельными участками по ул. Совхозная, д. 45 и 47 в г. Горно-Алтайске.

Проведенной проверкой установлено, что русло ручья между указанными земельными участками находится на территории общего пользования МО «Город Горно-Алтайск», в связи с чем обращение Блохина В.И. было перенаправлено в МКУ «Городское хозяйство и лесничество», которое 17 октября 2022 года ответило Блохину В.И. о выполнении 10 июля 2022 года работ по перекладке водопропускной трубы, и смещении оси трубы не более чем на 40 см.

Кроме того, проверкой установлено, что на территории общего пользования МО «Город Горно-Алтайск» русло ручья между земельных участков по адресам: <адрес>, засорено твердыми коммунальными отходами, отходами строительных материалов, растительными отходами в виде веток деревьев.

По данному факту прокуратурой г. Горно-Алтайска ДД.ММ.ГГГГ года в адрес и.о. главы администрации г. Горно-Алтайска внесено представление об устранении нарушений, по результатам рассмотрения которого администрацией г. Горно-Алтайска принято решение о расчистке и спрямлении русла ручья.

ДД.ММ.ГГГГ года Городилова Т.В. обратилась в прокуратуру г. Горно-Алтайска с просьбой помочь в вопросе очистки русла ручья.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что Городилова Т.В. до обращения в суд с настоящим исковым заявлением неоднократно обращалась в различные органы (Администрацию г. Горно-Алтайска, прокуратуру г. Горно-Алтайска) с заявлениями о необходимости расчистки русла ручья, протекающего между участками № <адрес>

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2023 года по ходатайству стороны истца Городиловой Т.В. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» № № от 18 декабря 2023 года русло ручья и береговая линия ручья между земельными участками № № по ул. <данные изъяты> в г. Горно-Алтайске имеет засорение бытовым мусором (пластмассовые и стеклянные бутылки, покрышки от колес грузовых автомобилей и т.д.), растительностью, что мешает нормальному движению потока воды ручья. В районе земельного участка № № по <данные изъяты> вдоль береговой линии ручья самовольно установлены листы шифера, которые служат в качестве берегоукрепления ручья на участке протяженностью около 4 метров. В период снеготаяния в марте 2023 года водный поток ручья начал потапливать земельный участок по адресу: г<адрес> принадлежащий Городиловой Т.В., основной причиной чего является засорение русла ручья и береговой линии бытовым мусором, растительностью, а также отсутствие укрепления береговых откосов ручья. Самовольное укрепление береговой линии ручья Блохиным В.И. может только способствовать к подтоплению земельного участка по адресу: <адрес> принадлежащего Городиловой Т.В., но не является основной причиной подтопления. Для устранения затопления земельного участка по <адрес> принадлежащего Городиловой Т.В., требуется провести следующие работы: очистить русло реки от бытового мусора и веток деревьев, произвести работы по берегоукреплению русла реки, а также демонтировать в районе земельного участка Блохина В.И. по <адрес> вдоль береговой линии ручья самовольно установленные листы шифера, которые служат в качестве берегоукрепления ручья на участке протяженностью около 4 метров.

Данное заключение экспертов может быть положено в основу решения суда, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют специальное образование, соответствующую квалификацию, длительный стаж экспертной работы, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, выводы мотивированы, их обоснованность сторонами не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанными юридически значимые обстоятельства, необходимые для удовлетворения негаторного иска, в частности заключением экспертов установлена причинно-следственная связь между самовольным берегоукреплением ответчиком русла ручья, протекающего между земельными участками № 45 и № 47 по ул. Совхозной в г. Горно-Алтайске, подтоплением земельного участка, принадлежащего Городиловой Т.В., что приводит к ухудшению свойств и качеств вещи – затоплению земельного участка в паводковый период, а значит исковые требования Городиловой Т.В, к Блохину В.И. о возложении обязанности демонтировать самовольно организованное берегоукрепление подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░