Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2024 ~ М-932/2024 от 15.03.2024

Дело № (УИД 59RS0№-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         17 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с требованиями к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ФК Открытие» и ООО «Нейва» был заключен Договор уступки прав №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе, права требования к заемщику: ОТВЕТЧИК по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». На основании Кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 150 000,00 руб. на срок по «04» апреля 2018 года под 26% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный — 149 874,38 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные - 159 438,31 руб.; Пени на основной долг - 0,00 руб.; Пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность - 309 312,69 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОТВЕТЧИК сумму задолженности по Договору кредитной карты № №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 309 312,69 руб., в том числе: 149 874,38 руб. - основной долг; 159 438,31 руб. – проценты. Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с «08» ноября 2023 дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате дарственной пошлины - 6 293,13 руб.

Истец ООО «Нэйва» извещен, надлежащим образом, представителя в суд не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ОТВЕТЧИК извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по заявленным требованиям не направил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нижегородским филиалом открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» и ОТВЕТЧИК заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Кредит был предоставлен путем выдачи кредитной карты.

На основании вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в размере 150 000,00 руб.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, при этом ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В соответствии с решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Росгосстрах Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе, права требования к ответчику по договору кредитной карты № (л.д.25-27).

    ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору кредитной карты с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору кредитной карты является истец ООО «Нэйва», в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору кредитной карты по указанным реквизитам истца (л.д.31).

Ответчик обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец обратился к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ОТВЕТЧИК задолженности в размере 273047,33 руб. в пользу взыскателя ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г.Перми вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОТВЕТЧИК задолженности в размере 273047,33 руб. в пользу взыскателя ООО «Нэйва».

До настоящего времени задолженность по договору № ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309312,69 руб., в том числе: 149874,38 руб. - основной долг; 159438,31 руб. – проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая, во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, с учетом вносимых ответчиком платежей, а также не нарушает нормы действующего гражданского законодательства. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу истца денежных средств не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 309312,69 руб., в том числе: основной долг – 149874,38 руб., проценты – 159438,31 руб.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6293,13 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 309312,69 руб., в том числе: 149874,38 руб. - основной долг; 159438,31 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6293,13 руб.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 149874,38 руб., по ставке 26% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А.Запара