Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4162/2023 ~ М-2349/2023 от 03.04.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по адресу: <адрес>, мкр.Львовский, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, услуги за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО12 как управляющая организация обеспечивает выполнение функций по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, по содержанию, ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг через ресурсоснабжающие организации.

Ответчики не производили своевременно оплату эксплуатационных коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем, образовалась задолженность за следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. Также ответчики не оплачивали услуги по обращению с ТКО, оказанные региональным оператором ФИО13 в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась в <данные изъяты>

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО14 представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО15 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

ч.2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 как управляющая организация обеспечивает выполнение функций по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес>, по содержанию, ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг через ресурсоснабжающие организации (л.д.20,21-27).

Ответчики не производили своевременно оплату эксплуатационных коммунальных услуг по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также ответчики не оплачивали услуги по обращению с ТКО, оказанные региональным оператором ФИО17 в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>

Наличие задолженности у ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.№),

Ранее истец обращался к ответчику с предписанием об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчиком оно не было исполнено (л.д.№).

В связи с не оплатной жилищно-коммунальных услуг были начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Ответчиком расчет задолженности и пеней не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашает с расчетом, представленным истцом.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Кроме того, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО1, ФИО3, ФИО2, солидарно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; услуги за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Истцом было заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, однако к исковому заявлению приложен документ об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> (платежное поручение № л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Государственная пошлины свыше <данные изъяты> удовлетворению не подлежит, так как не представлено доказательств оплаты.

Руководствуясь ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО7 Яны ФИО2, солидарно, в пользу ФИО22 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>, услуги за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО21, солидарно, в пользу ФИО19 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске ФИО20 к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании государственной пошлины свыше <данные изъяты> –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                      Митрофанова Т.Н.