Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2023 от 15.03.2023

Дело № 11-157/2023 (2-1225/2022)

УИД № 65MS0027-01-2022-001608-52

Мировой судья

судебного участка № – ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года                               город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Кузьмичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО от 07.02.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28.11.2022 г. по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

    28.11.2022 мировым судьёй судебного участка № Сахалинской области отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи Сахалинской области судебного участка № от 17.05.2022 г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу ПАЛ «Сахалинэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 г. в размере 9357 руб. 11 коп., пени с 01.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 303 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    29.12.2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от должника ФИО поступила частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

    09.01.2023 года определением мирового судьи частная жалоба ответчика на определение мирового судьи Сахалинской области судебного участка № от 28.11.2022 по гражданскому делу № возвращена ответчику.

    23.01.2023 года (направленная посредством услуг почтовой связи 20.01.2023 г.) в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ответчика ФИО поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 28.11.2022 с просьбой о его отмене и восстановлении срока на обжалование данного определения, в которой указано, что 29.10.2022 ею были поданы возражения (трек №). Не получив уведомления о вручении отправления, она подала на розыск письма 22.11.2022 г. Согласно ответу УФПС Приморского края от 29.11.2022 г. письмо ждет вручения. 15.12.2022 повторно подано заявление на розыск. Ответ до настоящего времени не поступил. Считает, что письмо утеряно работниками Почты.

    Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 07.02.2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

    Не согласившись с определением мирового судьи от 07.02.2023 года, ФИО 13.02.2023 г. подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.11.2022 г..

    В обоснование жалобы заявитель указала, что определение мирового судьи от 28.11.2022 г., высланное ей по почте, она не получала.

    Указала, что срок обжалования определения мирового судьи она пропустила по уважительной причине, по вине работников почтовой связи, которые потеряли почтовое отправление.

На данную жалобу письменных возражений не поступило.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст. 115 ГПК РФ).

    Как следует из материалов дела, 28.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области ФИО отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи Сахалинской области судебного участка № от 17.05.2022 г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу ПАЛ «Сахалинэнерго» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 г. в размере 9357 руб. 11 коп., пени с 01.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 303 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

    Указанное определение было направлено в адрес ответчика 29.11.2022 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно отчету об отслеживании отправления, 08.12.2022 г. судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка № Сахалинской области с отметкой «возвращено по истечении установленного срока хранения».

    Определение суда вступило в законную силу 20.12.2022

    29.12.2022 года в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от должника ФИО поступила частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

    09.01.2023 года определением мирового судьи частная жалоба ответчика на определение мирового судьи Сахалинской области судебного участка № от 28.11.2022 по гражданскому делу № возвращена ответчику в связи с поступление частной жалобы по истечении срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы не представлено.

    23.01.2023 года (направленная посредством услуг почтовой связи 20.01.2023 г.) в адрес мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ответчика ФИО поступила частная жалоба на определение мирового судьи от 28.11.2022 с просьбой о его отмене и восстановлении срока на обжалование данного определения, в которой указано, что 29.10.2022 ею были поданы возражения (трек №). Не получив уведомления о вручении отправления, она подала на розыск письма 22.11.2022 г. Согласно ответу УФПС Приморского края от 29.11.2022 г. письмо ждет вручения. 15.12.2022 повторно подано заявление на розыск. Ответа до настоящего времени не поступи. Считает, что письмо утеряно работниками Почты.

    Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 07.02.2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отказано.

Мировой судья при оценке причин пропуска срока для подачи частной жалобы учел разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 года, и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку доказательства наличия уважительных причин его пропуска представлены не были.

Согласно отчету об отслеживании отправления, адресованная ФИО судебная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи 30.11.2022 года, 30.11.2022 г. – неудачная попытка вручения, 08.12.2022 года корреспонденция возвращена в адрес мирового участка по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата за получением.

В соответствии абз. 6 п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом <данные изъяты> от 21 июня 2022 г. №, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Таким образом, судом установлено, что мировой судья направил копию определения по адресу места жительства должника, который ФИО указала в заявлении. Материалами дела не подтверждается, что в юридически значимый период должник по данному адресу не проживала, или отсутствовала по уважительным причинам, которые обусловлены объективными причинами, связанными с личностью заявителя или иными заслуживающими внимание обстоятельствами. По смыслу закона в случае направления юридически значимого сообщения по месту жительства гражданина, последний должен обеспечить получение почтовой корреспонденции. Каких-либо оснований полагать, что должник не получил копию определения по независящим от него обстоятельствам, материалы дела не содержат, доказательств неполучения судебной корреспонденции по уважительным причинам, в том числе по вине почтового отделения, не представлено.

Довод ответчика о том, что корреспонденция, направленная в адрес мирового судьи 29.10.2022 г. (трек №), утеряна, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку корреспонденция с указанным трек-номером поступила в адрес мирового судьи, с заявлением ответчика о повороте исполнения решения суда, что подтверждается конвертом.

При таких обстоятельствах, поскольку при вынесении мировым судьей определения от 28.11.2022 года не установлено каких – либо нарушений положений действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, частная жалоба ФИО удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░