Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-46-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

c. Чикола 13 августа 2020 года

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством судьи Цопанова А.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РСО-Алания Хамицаева С.В., подсудимого Гобаева Ахсартага Елезбаровича, защитника Гобеева Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Езеевой Д.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания ходатайство адвоката Гобеева Д.Ф. и обвиняемого Гобаева А.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Гобаева Ахсартага Елезбаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в браке, работавшего старшим специалистом в Национальном парке «Алания», зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гобаев Ахсартаг Елезбарович обвиняется в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, с осени 2001 года Гобаев А.Е. незаконно хранил в деревянном шкафу, расположенном в сарайном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: РСО — Алания, <адрес>, карабин «Мосина», калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями на затворе «73929», на крышке магазина «ДК 3727», а также 19 патронов калибра 7,62x54 мм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в указанном домовладении сотрудниками полиции, на основании постановления суда об ограничении права на неприкосновенность жилища, было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в сарайном помещении домовладения на столе обнаружен носок серого цвета, внутри которого находилось 19 предметов цилиндрической формы с маркировкой: 10 патронов - «188-71»; 1 патрон - «188- 79»; 8 -патронов «188-12», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами «7,62x54», калибра 7,62 мм - боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию - пулеметам Калашникова системы ПК, винтовкам СВД, СВТ и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодны для использования при стрельбе, изготовлены промышленным способом. Также в шкафу, расположенном в том же сарайном помещении, был обнаружен карабин «Мосина», с маркировочными обозначениями на затворе «73929», на крышке магазина «ДК 3727», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным огнестрельным оружием, карабином системы «Мосина», калибра 7,62 мм, изготовленным заводским способом и пригодным для производства выстрелов.

Таким образом, Гобаев А.Е., в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В августе 2019 года Гобаев А.Е., находясь в поле в 30 метрах от автодороги Владикавказ - Мацута - Коми-Арт, на повороте в <адрес> РСО - Алания, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, сорвал части дикорастущей конопли, которые принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: РСО - Алания, <адрес>, где высушил их, после чего измельчил и сложил в черный полиэтиленовый пакет, который положил на верхнюю полку в шкаф, расположенный в сарайном помещении домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в указанном домовладении сотрудниками полиции на основании постановления суда было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого на верхней полке деревянного шкафа, расположенного в сарайном помещении, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым - растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом «марихуаной», массой 36,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №    1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Тем самым, Гобаев А.Е., в нарушение ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 36,46 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Гобаевым А.Е. и защитником Гобеевым Д.Ф. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемый Гобаев А.Е. и защитник Гобеев Д.Ф. полностью поддержали заявленное ходатайство, в обоснование которого привели следующие доводы.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Как разъяснено в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. В соответствии с п.2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Полагали, что в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, следует расценивать благотворительную деятельность обвиняемого. Согласно ст. ст. 1, 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЭ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается, в частности, и добровольная бескорыстная деятельность в форме внесения благотворительных взносов в организации, занимающиеся поддержкой. Гобаев А.Е. с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения, внес благотворительный взнос в размере <данные изъяты> тысяч рублей в благотворительный фонд «Быть добру». Все необходимые условия для освобождения Гобаева А.Е. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный неправомерными действиями вред, вину полностью признал, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, имеет стабильный доход, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, подсудимый не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении Гобаева А.Е. при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в связи с назначением судебного штрафа Гобаеву А.Е. разъяснены и понятны.

Гобаев А.Е. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. Санкция указанной нормы предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до трех лет. Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Согласно ст. 15 УК РФ, указанные преступления, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Из п. 1 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.07.2019г., следует, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем, отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Обвиняемый Гобаев А.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет устойчивые семейно-родственные связи, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что свидетельствуют о том, что Гобаев А.Е. не является лицом, представляющим какую-либо общественную опасность.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, не предполагают наличие потерпевшего, однако, совершение указанных преступлений наносит вред интересам общества и государства, а именно общественной безопасности и общественного порядка, а также здоровью населения и общественной нравственности, вследствие чего в качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, следует расценивать благотворительную деятельность обвиняемого.

Согласно ст.ст. 1, 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЭ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" под благотворительной деятельностью понимается, в частности, и добровольная бескорыстная деятельность в форме внесения благотворительных взносов в организации, занимающиеся в благотворительной деятельностью.

Обвиняемый Гобаев А.Е. с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения, внес благотворительный взнос в размере 10 000 тысяч рублей в благотворительный фонд «Быть добру», которое занимается оказанием помощи людям с тяжелыми заболеваниями.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание положительные характеристики личности обвиняемого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, действия подсудимого, направленные на возмещение вреда, небольшую и среднюю тяжесть совершенных преступлений, а также в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, просили прекратить уголовное дело в отношении Гобаева А.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Гобаев А.Е. в судебном заседании подтвердил признание своей вины, свое раскаяние.

Государственный обвинитель Хамицаев С.В. заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гобаева А.Е. и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гобаева А.Е ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований п.4.1 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый Гобаев А.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, он трудоустроен, вину свою признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную поддержку фонду «Быть добру» занимающемуся оказанием помощи людям с тяжелыми заболеваниями.

Так же суд, оценивая цели и мотивы совершения Гобаевым А.Е. указанных преступлений, которые не связаны со сбытом, распространением наркотических средств, либо вовлечением в употребление наркотических средств других лиц, на связаны со сбытом либо использования огнестрельного оружия и боеприпасов в преступных целях, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, что в совокупности существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и в целом характеризует личность обвиняемого как менее опасную.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённых преступлений, материальное положение Гобаева А.Е. и возможность оплаты судебного штрафа.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное преследование в отношении Гобаева А.Е., освободив его от уголовной ответственности, ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Гобаева А.Е.- обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: карабин «Мосина», калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями на нижней части крышки магазина «ДК 3727», на затворе «73929»,; 19 гильз и 19 пуль от патронов калибра 7,62 мм, с маркировкой 10 гильз «188-71»; 1 гильза «188-79»; 8 гильз «188-12» – по вступлению постановления в законную силу следует передать в ОМВД по <адрес> для определения их судьбы, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 35,66 грамма, – по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 236,446.1- 446.2 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гобаева Ахсартага Елезбаровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить, освободить Гобаева Ахсартага Елезбаровича от уголовной ответственности, ввиду назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Гобаеву Ахсартагу Елезбаровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 (двадцати пяти ) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневной срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебный штраф в размере <данные изъяты> ) тысяч рублей перечислить на реквизиты:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания),

ИНН 1501003484

КПП 151301001

Р/с 40№

ГРКЦ НБ РСО-А банка России <адрес>

БИК 049033001

л/с 04101270820

ОКТМО <адрес> 90701000

КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства: карабин «Мосина», калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями на нижней части крышки магазина «ДК 3727», на затворе «73929»,; 19 гильз и 19 пуль от патронов калибра 7,62 мм, с маркировкой 10 гильз «188-71»; 1 гильза «188-79»; 8 гильз «188-12» – по вступлению постановления в законную силу передать в ОМВД по <адрес> для определения их судьбы, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 35,66 грамма, – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении Гобаева Ахсартага Елезбаровича - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Цопанов