Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2022 ~ М-1404/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1682/2022

УИД 03RS0063-01-2022-001835-06    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

представителя ответчика Гараповой Л.Ф.–– адвоката Жанова Ш.Р., представивший ордер №, удостоверение №,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараповой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гараповой Л.Ф., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015г., образовавшуюся по состоянию на 19.04.2022г. в сумме 191 200,93 рублей, в том числе: основной долг – 120 000,00 рублей, сумма процентов по договору – 69 055,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 950,26 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 195,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 024,02 рубля.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гарапова Л.Ф. не явилась, место её жительства не известно, конверт с судебной повесткой, направленный по месту регистрации, вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, срок регистрации по 10.02.2021г., в связи с чем её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Жанов Ш.Р.

В судебном заседании представитель ответчика Гараповой Л.Ф. по назначению суда адвокат Жанов Ш.Р. просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Шаранскому району РБ извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено из материалов дела, 16.09.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 120 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 38,20% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000,00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Из расчета истца, по состоянию на 19.04.2022г. следует, что задолженность Гараповой Л.Ф. по кредитному договору № от 16.09.2015г. составила в сумме 191 200,93 рублей, в том числе: основной долг – 120 000,00 рублей, сумма процентов по договору – 69 055,67 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 950,26 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 195,00 рублей.

Расчет, представленный банком, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Также из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 30.01.2020 года с Гараповой Л.Ф. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015г. в размере 191 200,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 16 ноября 2020 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Гараповой Л.Ф. возражениями относительно его исполнения.

Суд, изучив условия кредитного договора, дав оценку представленным доказательствам, проверив расчет задолженности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими общие положения об исполнении обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ответчик Гарапова Л.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, в связи с чем, находит заявленные истцом требования обоснованными.

Между тем, представителем ответчика – адвокатом Жановым Ш.Р. заявлено требование о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями кредитного договора № от 16.09.2015г. года предусматривалось погашение задолженности заемщиком ежемесячно согласно графика платежей, при этом ежемесячный платеж составляет 5 652,00 рублей. Из материалов дела усматривается, что ответчиком Гараповой Л.Ф. вносились ежемесячные минимальные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж произведен ответчиком 31 августа 2018 года.

Задолженность по кредитному договору определена по состоянию на 19.04.2022 года.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка по Шаранскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору 20.01.2020 года посредством почтовой связи. Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 30.01.2020 года с Гараповой Л.Ф. пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015г. в размере 191 200,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 512,01 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 16 ноября 2020 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Гараповой Л.Ф. возражениями относительно его исполнения.

Учитывая изложенное, срок исковой давности подлежит исчислению по повременным платежам с 19.05.2022г., и истек 24.07.2018г. (с учетом 3 годичного срока + 9 месяцев 27 дней).

С учетом применения срока исковой давности общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет: основной долг – 10 425,40 рублей, сумма процентов по договору – 495,11 рублей.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 5,7% (10920,51*100/191200,93), следовательно, с ответчика Гараповой Л.Ф. подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараповой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гараповой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015г., в размере: основной долг – 10 425,40 рублей, сумма процентов по договору – 495,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гараповой Л.Ф. о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Взыскать с Гараповой Л.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Алехина О.Н.