Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2023 ~ М-3617/2023 от 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просил исключить имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № номер кузова № цвет серебристый, государственный регистрационный знак № из числа имущества, находящегося под арестом и (или) запретом на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № номер кузова ХТА213100А0106704, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 продал, а истец ФИО2 купил автомобиль марки ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № номер кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, уплатив ответчику сумму в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается записью в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с момента покупки автомобиля до настоящего времени истец не имеет возможности переоформить (зарегистрировать) транспортное средство на свое имя и зарегистрировать договор в РЭО ГИБДД <адрес>, не смотря на тот факт, что является собственником данного транспортного средства, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> наложен запрет на регистрационные действия по данному транспортному средству в рамках исполнительных производств №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП возбужденное 28.07.2021г., №-ИП возбужденное 08.10.2021г., №-ИП возбужденное 29.12.2021г., №-ИП возбужденное 17.02.2022г., №-ИП возбужденное 23.05.2022г., №-ИП возбужденное 22.06.2022г. В ходе разговора с ответчиком выяснилось, что у последнего имеются исполнительные производства, возбужденные судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>. Ответчик утверждал и уверял истца о том, что данную проблему с возбужденным исполнительным производством он урегулирует. Со слов ответчика, он якобы частично погашает задолженность в рамках вышеуказанного исполнительного производства, но до настоящего времени ответчик так и не урегулировал данную проблему. Запрет на совершение регистрации транспортного средства до настоящего времени не отменен. Кроме того, истец, ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством в ходе совместного рейда с судебными приставами-исполнителями был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В связи с тем, что транспортное средство, согласно сведениям ГИБДД числится за ответчиком ФИО1, судебным приставом-исполнителем был составлен Акт описи ареста имущества должника. У прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а у нового собственника - совершить действия, направленные на осуществление такой регистрации.

        Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что продал транспортное средство ФИО2, имеет действующие исполнительные производства, по которым с него взыскивается задолженность.

        Представитель третьего лица МУМВД России "Сызранское" по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Межрайонная ИФНС России по <адрес>, <данные изъяты> судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

        Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с истцом работает примерно с 2015 года, с 2021 года регулярно привозил метал на сварку на автомобиле Нива, серебристого цвета, кроме ФИО3 указанным транспортным средством пользовался его брат, есть документы, подтверждающие въезд данного транспортного средства на территорию завода «Фосфор», в связи с тем, что въезд и выезд фиксируется.

        Свидетель ФИО6 в ходе допроса пояснил, что работал вместе с братом истца ФИО2 - Алексеем, у которого был в пользовании автомобиль Нива, серебристого цвета, какой государственный регистрационный знак был точно сказать не смог, предположил «<данные изъяты> Какое правовое основание для пользования вышеуказанного транспортного средства у ФИО2 и его брата Алексея ему не известно.

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, с учетом показания свидетелей, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.ст. 218, 223 и 224 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю.

Право собственности на транспортное средство, как движимую вещь, возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а с момента его передачи, что предусмотрено ч. 1 ст. 223 ГК РФ. Регистрация транспортных средств в органах носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04. 2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз.2 п.36 названного постановления).

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.

Пунктом 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним указывает, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 календарных дней со дня приобретения. В свою очередь лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

        Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № номер кузова № цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, за 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено сторонами.

        Согласно п. 4 договора, продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

        Из пояснений представителя истца следует, что с момента выполнения истцом обязательств по договору купли-продажи автомобиля в полном объеме до настоящего времени последний не имеет возможности переоформить, зарегистрировать транспортное средство на свое имя и зарегистрировать договор в РЭО ГИБДД УМВД России <адрес>, не смотря на тот факт, что является собственником данного транспортного средства, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> наложен запрет на регистрационные действия по данному транспортному средству в рамках исполнительного производства.

        Пояснения представителя истца подтверждаются постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП возбужденное 29.07.2021г., №-ИП возбужденное 16.10.2021г., №-ИП возбужденное 14.01.2022г., №-ИП возбужденное 21.02.2022г., №-ИП возбужденное 18.08.2022г., в отношении должника ФИО1, на транспортное средство ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № двигатель №, объем двигателя, куб. см. 1690,0.

Из представленного в материалы дела акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Судебный участок № Центрального судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39 685,00 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, б-р Молодежный, 5-60, в пользу взыскателя: ООО «Право», адрес взыскателя: <адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, произвел арест (составил опись) имущества должника по адресу: <адрес>. Описание имущества: 1. Ваз 2031, серебристый, г/н №, VIN №. Предварительная оценка за единицу измерения без учета НДС (руб.) 200000. Общая стоимость без учета НДС (руб.) 200000. Заявление и замечания по поводу ареста (описи) имущества не поступало. Без права пользования арестованным имуществом. Указанное в акте описи и ареста имущество изъято. Место хранения <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, исполнил свои обязательства в полном объеме. Следовательно, приобрел право собственности на спорный автомобиль.

В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 4 договора купли-продажи автомобиль под арестом не состоит.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой, суду также не представлено.

Оценивая представленные доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о необходимости исключить спорный автомобиль из числа имущества, находящегося под арестом и (или) запретом регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, номер кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №

Исключить автомобиль марки ВАЗ 2131, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, номер кузова №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак № из числа имущества, находящегося под арестом и (или) запретом на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.С. Каримов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023г.

Председательствующий                     Д.С. Каримов