Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-232/2023 от 05.07.2023

                                                 УИД № 35RS0019-01-2011-000397-50

№ 13-232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 августа 2023 года                                          с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коротаева М.В. о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Коротаев М.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену стороны – взыскателя по исполнительному производству о взыскании с Агаева Ш.Я. в пользу ООО «Унция» ломбард задолженности в размере 24 005 руб. 00 коп.

В обоснование заявления указано, что согласно договору уступки права требования от 20.04.2023 года от ООО «Унция» ломбард к Коротаеву М.В. перешло право требования задолженности в размере 24 005 руб. 00 коп. с Агаева Ш. Я.

          Заявитель Коротаев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

         Заинтересованное лицо Агаев Ш.Я., представители заинтересованных лиц – ООО «Унция» ломбард, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

         Суд определил слушать дело в отсутствие сторон.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Заочным решением Сокольского районного суда от 26 апреля 2011 года           с Агаева Ш.Я. в пользу Коротаева М.В. взыскана задолженность по арендной плате за период с 06.112.2009 г. по 12.01.2011 г. в сумме 13 000 руб., пени за просрочку уплаты арендной платы в размере 2 000 руб., пени за просрочку     внесения выкупных платежей в размере 6 000 руб., понесенные расходы по ремонту автомобиля в размере 3 005 руб., всего 24 005 руб.

          Определением Сокольского районного суда от 15 апреля 2014 года произведена замена взыскателя Коротаева М.В. в исполнительном производстве по делу по иску Коротаева М.В. к Агаеву Ш.Я. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 24 005 руб., его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард.

           На основании договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Унция» ломбард (цедент) уступает Коротаеву М.В. (цессионарию) право требования по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Агаева Ш.Я. задолженности в размере 24 005 руб. 00 коп. без предоставления отступного.

          Как видно из материалов дела, в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Агаева Ш. Я. в пользу ООО «Унция» задолженности в размере 24 005 руб., предыдущие регистрационные номера – №

           Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, поскольку право требования задолженности в размере 24 005 руб. 00 коп. с Агаева Ш. Я. перешло от ООО «Унция» ломбард к Коротаеву М.В. на основании договора уступки права требования от 20.04.2023 года.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Коротаева М.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Агаева Ш.Я. в пользу ООО «Унция» ломбард задолженности в размере 24 005 руб., возбужденному на основании решения Сокольского районного суда по гражданскому делу № 2-563/2011 от 26 апреля 2011 года о взыскании с Агаева Ш.Я. в пользу Коротаева М.В. задолженности по договору аренды в размере 24 005 руб. 00 коп., с ООО «Унция» ломбард №) на Коротаева М.В. (паспорт серия № №).

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    О.И. Серебрякова