Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-350/2022 ~ М-173/2022 от 18.04.2022

Дело №RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2022 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в Лодейнопольский городской суд ФИО2 <адрес> с иском к ответчику ФИО4 о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонт автомобиля Киа Рио денежную сумму в размере 388 900,00 рублей, понесенные расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7089,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО2 <адрес>, ул.ФИО2 <адрес> у <адрес> было совершено ДТП с участие водителей ФИО4 и отца истца ФИО8 ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4 управлял а/м Деу Матиз нарушил требования п.8.8 ПДД РФ и ст.12.4 КоАП РФ, в результате совершил столкновение с а/м Киа Рио под управлением воителя ФИО8, принадлежащем истцу. Виновность ответчика подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на транспортное средство, которым управлял ФИО4, не было оформлено обязательной страховки гражданской ответственности, ответственность за причиненный ущерб лежит на ответчике.

Для определения ущерба истец обратился к независимому оценщику. Стоимость работ по оценке составила 10 000,00 рублей.

Согласно отчета об оценке, деланной независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта составила 388 900,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО4 с требованиями согласен, о чем представил заявление о согласии с иском, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса ему разъяснены и понятны (заявление прилагается).

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в г.ФИО2 <адрес> возле <адрес> водитель ФИО4 управлял транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ, при этом повредил а/м Киа Рио К382НС 178,а именно: капот, передний бампер, оба передних крыла, радиатор, левая передняя стойка, левый передний рычаг, усилитель бампера, левая фора, подушки безопасности обе, ремни безопасности оба передние, датчик АБС передний, рамка радиатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая выше изложенное, суд принимает признание иска ответчиком в связи с отсутствие у него полиса ОСАГО, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процесскального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт -Петербургу и ФИО2 <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в счет стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 388 900,00 рублей, расходы по оценке в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 089,00 рублей, а всего: 405 989,00 (четыреста пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.