Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2022 от 18.03.2022

Дело №1-26/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

подсудимого Слукина А.М.,

защитника – адвоката юридической консультации Черноземельского района Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слукина А. М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Слукин А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Слукин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Слукин А.М., являясь лицом, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством – мотоциклом марки «Racer» без государственных регистрационных знаков в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Слукин А.М. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Слукина А.М. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Слукина А.М., оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством на полтора года. Административный штраф им не уплачен. С 2018 года он периодически бывает на животноводческой стоянке в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, у своего знакомого по имени Магомед, где осуществляет выпас овец. У него в собственности имеется мотоцикл марки «Racrer» без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время на животноводческой стоянке он выпил бутылку пива объемом 1,5 литра, после чего выехал на указанном мотоцикле посмотреть скот. Отъехав от животноводческой стоянки 2-3 км, на проселочной дороге его остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, пояснив, что на мотоцикле отсутствуют государственные регистрационные знаки. Он ответил, что не имеет водительского удостоверения, так как лишен права управления транспортными средствами. Далее сотрудник полиции вызвал на место ГИБДД. Приехавший через некоторое время инспектор ГИБДД, отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер», от чего он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. По окончанию составления административного материала инспектор пояснил, что он числится по базе данных ГИБДД как привлеченный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Лаганский» (л.д.<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Арзманова Ц.В. данным на предварительном следствии, он работает в должности УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, им и сотрудником полиции Эмгеевым С.П. был остановлен мотоцикл «Racer» без государственных номерных знаков под управлением Слукина А.М. с признаками опьянения. После чего был вызван наряд ГИБДД. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с показаниями на предварительном следствии свидетеля Каткаева В.Б., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он работает инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут поступило телефонное сообщение от УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» Арзманова Ц.В. о том, что в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия им остановлен мотоцикл «Racer» без государственных номерных знаков под управлением Слукина А.М. с признаками опьянения. Когда он приехал на место остановки Слукина А.М., у последнего имелись признаки опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. В связи с чем Слукин А.М. был отстранен от управления транспортным средством. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием прибора «Юпитер» Слукин А.М. ответил отказом, как и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке по базе ФИАС-удаленный доступ установлено, что Слукин А.М. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На месте остановки транспортного средства следственно-оперативная группа изъяла в ходе проведения осмотра места происшествия мотоцикл (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен участок степной местности в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где обнаружен, осмотрен и изъят мотоцикл марки «Racer» без государственных регистрационных знаков (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ на участке степной местности в 10 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лаганский» Каткаевым В.Б. водитель Слукин А.М. отстранен от управления мотоциклом марки «Racer» без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В 15 часов 45 минут Слукин А.М., находясь на месте остановки транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, а затем в 15 часов 55 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из протоколов осмотров предметов от 22 февраля и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, осмотрены: на территории внутреннего двора отделения полиции в <адрес> МО МВД России «Лаганский» – мотоцикл марки «Racer» без государственных регистрационных знаков; в служебном кабинете № указанного отделения полиции – СD+R-диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы отстранение Слукина А.М. от управления транспортным средством, разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также отказ подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и невыполнение требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Слукин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.<данные изъяты>).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, полностью соотносятся между собой по времени, месту преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено.

Факт управления Слукиным А.М. транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.

Основанием для предъявления Слукину А.М. требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Направление Слукина А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями вышеназванных Правил.

Вместе с тем Слукин А.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Слукин А.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание действия подсудимого и поведение в момент совершения противоправного деяния и в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Целенаправленные действия Слукина А.М. указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Слукин А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления мотоциклом марки «Racer» без государственных регистрационных знаков, умышленно, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из примечаний к ст.264 УК РФ для целей указанной статьи и ст.264.1УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Слукина А.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Слукина А.М., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное Слукиным А.М. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Слукин А.М. <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Между тем суд не находит оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение и сведения о личности Слукина А.М., совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Слукина А.М. и достижение других целей наказания, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Слукину А.М. наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Слукина А.М., равно как и назначение в качестве основного наказания более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения, избранная Слукину А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Слукина А.М. в деле представлял адвокат Павлов Р.Б., назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим в соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме 8520 рублей, которые включают в себя 4920 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время производства предварительного следствия по назначению дознавателя, и 3600 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (1500 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 2 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ мотоцикл марки «Racer» без государственных регистрационных знаков – возвратить по принадлежности Слукину А.М., компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий, осуществленных в отношении Слукина А.М. - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Слукина А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного Слукина А.М. возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

Меру пресечения в отношении Слукина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Слукина А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 8520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Racer» без государственных регистрационных знаков – возвратить по принадлежности законному владельцу Слукину А.М.; СD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись)Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев