Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 от 10.07.2023

Дело №1-98/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000744-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 г.               г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сухарьковой Е.В.,

при секретаре Верещако З.Б.,

с участием государственного обвинителя Сысой А.С.,

подсудимого Шевцова С.А.

защитника – адвоката Ковалева Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 09 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцова С.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 10 мая 2012 г. приговором Стародубского районного суда Брянской области с учетом кассационного постановления судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 30 ноября 2012 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 08 мая 2020 г.;

- 02 декабря 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком н 1 год;

- 31 января 2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов С.А., будучи судимым на основании приговора Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2012 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ за совершение преступления с применением насилия, 10 мая 2023 г. около 20 часов, находясь в зале квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к П.Е.В. умышленно, с целью причинения физической боли нанес лежащему на диване П.Е.В. один удар деревянной палкой в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека левой околопупочной области живота, которое не повлекло для П.Е.В. кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Шевцов С.А. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Шевцова С.А., данных им в ходе дознания (л.д. 56-59), следует, что ранее он был судим по ч.4 ст. 111 УК РФ, наказание в виде лишения свободы он отбыл, при этом судимость у него не снята и не погашена. 10 мая 2023 г. он из-за П.Е.В. был вынужден идти пешком в <адрес>, поскольку П.Е.В. высадил его из машины и отказался везти домой. Данный факт его разозлил, желая отомстить П.Е.В. он около 20 часов 10 мая 2023 г. пришел к нему домой по адресу: <адрес> возле данного дома он нашел деревянную палку длиной около 50 см, затем подошёл к лежащему на диване П.Е.В. и ударил его по животу данной палкой один раз, после чего сразу вышел из квартиры, а палку положил на капот машины П.Е.В. припаркованной возле его дома.

Помимо полного признания подсудимым Шевцовым С.А. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего П.Е.В. (т.1 л.д. 40-42) следует, что 10 мая 2023 г. он высадил Шевцова С.А. из своего автомобиля, так как он не правильно заводил машину, после чего Шевцов С.А. пошел пешком из одного села в другое. Когда он спал на диване у себя в квартире около 20 часов 10 мая 2023 г., он почувствовал боль в области живота, открыв глаза, он увидел рядом с собой Шевцова С.А., в руках у которого была деревянная палка, он понял, что именно Шевцов С.А. ударил его палкой, после чего Шевцов С.А. ушел из его квартиры. Поскольку боль в области живота не проходила, он обратился за медицинской помощью, в больнице ему был поставлен диагноз: ушиб брюшной стенки.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.А. (т.1 л.д. 63-66) следует, что вечером 10 мая 2023 г., когда она пришла домой по адресу: <адрес> легла на диван в зале, при этом на соседнем диване спал П.Е.В. Около 20 часов, она не спала и увидела как в зал зашел Шевцов С.А., в руках у него была деревянная палка, он подошел к дивану, где спал П.Е.В. и ударил его в живот данной палкой один раз. Она стала кричать на Шевцова С.А., после чего он сразу же ушел из их квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля С.О.А.. (т.1 л.д.67-69) следует, что около 20 часов 15 минут 10 мая 2023 г. ей на мобильный телефон позвонила ее племянница С.В.А. и рассказала, что к ним в квартиру заходил Шевцов С.А. и ударил П.Е.В. палкой по животу.

Из протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2023 г. (т.1 л.д. 14-16) следует, что в зале квартиры <адрес> имеется диван, на котором спал П.Е.В. в момент, когда Шевцов С.А. нанес ему удар палкой в область живота, также в ходе осмотра обнаружена деревянная палка длиной 51 см, которая была изъята и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Из протокола осмотра предметов от 05 июня 2023 г. с фототаблицей (т.1 л.д. 44-47) следует, что изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13 мая 2023 г. палка является деревянной, ее длина 51 см, диаметр составляет 10 см, края неровные, с одного края имеется скол диаметром 7 см.

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №114 от 17 мая 2023 г. (т.1 л.д. 31-33 у П.Е.В. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека левой околопупочной области живота, который мог быть причинен в срок до около 1-2 суток назад до обращения за медицинской помощью 12 мая 2023 г., был причинен в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, как от воздействия твердого тупого предмета, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о такой предмет. Данное повреждение не повлекло для П.Е.В. кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 % вследствие чего относится к повреждениям не причинившим вреда здоровью человека.

Согласно приговору Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2012 г. Шевцов С.А. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2012 г. Согласно требованию о судимости Шевцов С.А. освобожден по отбытии наказания 08 мая 2020 г., то есть по состоянию на 10 мая 2023 г. судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего, и свидетелей согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными.

Действия подсудимого Шевцова С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Шевцова С.А. установлено, что на учете <данные изъяты> он не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Шевцова С.А. малолетнего ребенка 2014 года рождения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая наличие в деле объяснений Шевцова С.А., которые он дал до возбуждения уголовного дела и в который указал обстоятельства совершения преступления, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, которую на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание, что непогашенная судимость Шевцова С.А. по приговору Стародубского районного суда Брянской области от 10 мая 2012 г. и образующая рецидив в действиях Шевцова С.А., является квалифицирующим признаком данного преступления, суд не признает рецидив в действиях Шевцова С.А. отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ будет назначение Шевцову С.А. наказания в виде ограничения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания реально, то не могут быть применены положения ст. 70 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района Брянской области от 02 декабря 2022 г. и приговора мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 31 января 2023 г., наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ условно. Данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения Шевцову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии дознания и в суде, подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения полностью или в части, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Возложить на Шевцова С.А. в период отбытия наказания следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы Стародубского района Брянской области без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на Шевцова С.А. в период отбытия наказания обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района Брянской области от 02 декабря 2022 г. и приговор мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области от 31 января 2023 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шевцову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шевцова С.А. процессуальные издержки в размере 6240 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий          Сухарькова Е.В.