Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2023 года                                                         г.Киреевск Тульской области

         Судья Киреевского районного суда Тульской области Ломакин В.В., рассмотрев жалобу Кочергиной Марии Петровны на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 09.08.2023 о привлечении к административной ответственности Кочергиной Марии Петровны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с участием Кочергиной М.П.,

у с т а н о в и л:

         на основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 09.08.2023 Кочергина М.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        Не согласившись с данным решением судьи, Кочергина М.П. обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой, в которой указывает следующее.

        Считает, что инвалиды имеют право занимать бесплатно платные стоянки, чем воспользовался ее муж - <данные изъяты>. Действие дорожного знака не распространяется на автомобиль, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид». Кроме того, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности.

         В судебном заседании Кочергина М.П. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Пояснила, что с ходатайством о рассрочке или отсрочки уплаты штрафа она не обращалась.

         Ходатайство Кочергиной М.П. о запросе ее заявления о продлении уплаты штрафа оставлено без удовлетворения.

         Предоставленных в суд материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

         Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Кочергина М.П. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № от 06.03.2023, Кочергина М.П., являясь собственником транспортного средства Рено Дастер, г.р.з. №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вручено Кочергиной М.П. почтой России 17.03.2023, постановление вступило в законную силу 28.03.2023. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

        Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области усматривается, что факт совершения административного правонарушения Кочергиной М.П. был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, в том числе были исследованы письменные материалы дела:

- протокол № об административном правонарушении от 14.06.2023;

- постановление № от 06.03.2023, вступившее в законную силу 28.03.2023, содержащее указание, что по состоянию на 15.06.2023 штраф не уплачен;

- извещение № от 30.05.2023 о дате, времени и месте составления протокола;

- карточка нарушения № от 14.06.2023;

- адресная справка на Кочергину М.П.;

- карточка учета транспортного средства;

- ответ ГКУ «АМПП» от 03.08.2023 о том, что 12.04.2023 в ГКУ «АМПП» поступила жалоба Кочергиной М.П. на постановление № от 06.03.2023;

- определение должностного лица об отказе в принятии жалобы к рассмотрению;

- определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24.04.2023 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Кочергиной М.П.;

- отчет об отслеживании отправления, согласно которому определение от 24.04.2023 получено Кочергиной М.П. 04.05.2023;

- справка о выплатах пенсии Кочергиной М.П.;

- ответ ГКУ «АМПП» от 09.08.2023.

        Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. Названные документы не являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим мировой судья обоснованно придал доказательственную силу вышеперечисленным документам.

        Согласно ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

         В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Кочергина М.П. в нарушение приведенных правовых норм, не оплатила административный штраф в размере 5000 руб. согласно вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в течение 60 дней после вступления в законную силу данного постановления. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Кочергиной М.П. не предоставлялась.

         В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется как прямым умыслом, так и неосторожностью.

         Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

         Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате административного штрафа без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

          Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья верно пришел к выводу, что Кочергина М.П. была обязана уплатить наложенный на нее штраф постановлением по делу об административном правонарушении, которое не отменено, не изменено, вступило в законную силу, однако в установленный законом срок, наложенный на нее штраф, не уплатила.

При указанных обстоятельствах, мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о доказанности вины Кочергиной М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

          Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания.

Таким образом, доводы Кочергиной М.П., изложенные в жалобе, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, в том числе письменных документов, являются необоснованными, опровергаются представленными доказательствами по делу.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, судьей не установлено.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену постановления.

При определении меры наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Мера наказания, назначенная мировым судьей Кочергиной М.П., является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

          С учетом характера совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

          По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 09.08.2023 о привлечении к административной ответственности Кочергиной М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба Кочергиной М.П. без удовлетворения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

                                                      решил:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.08.2023 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░