Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2023 ~ М-955/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1895/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Радзиванович В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ЮИТ – Сервис» к Керимову Мураду Сулеймановичу, Коримовой Тойше Висходжиевне, Кериомову Сулейману Шовхаловичу, Керимовой Тамиле Сулеймановне, Керимову Тамерлану Сулеймановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО « ЮИТ-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к Керимову М.С., Керимовой Т.В., Керимову С.Ш., Керимовой Т.С., Керимову Т.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что ответчику Керимову М.С. на права собственности принадлежит <адрес>. В квартире также зарегистрированы и проживают члены его семьи- ответчики. Указанная квартира находится в многоквартирном доме, обслуживанием которого на основании лицензии осуществляет ООО « ЮИТ-Сервис». Истец заключает договора с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг всем жителям дома и, как исполнитель этих договоров, в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи. Ответчики регулярно не оплачивают предоставленные им коммунальные услуги, за период с марта 2019 года по октябрь 2022 года за ними образовалась задолженность в сумме 571067 руб. 36 коп., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать пени за ноябрь 2022 года в размере 839,72 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4460 руб.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчикам судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании аьз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения- <адрес>. является Керимов М.С. Согласно выписке из домовой книги, в квартире также зарегистрированы члены его семьи- ответчики.

Указанная квартира находится в многоквартирном доме, обслуживание которого на основании лицензии производит ООО « ЮИТ-Сервис».

К основным функциям ООО « ЮИТ-Сервис» по обслуживанию домом относятся: обеспечение своевременных поступлений коммунальных платежей, обеспечение своевременной оплаты расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, обеспечение своевременной оплаты расходов на капитальный ремонт.

Для обеспечения жизнедеятельности граждан, проживающих в многоквартирном доме, ООО « ЮИТ-Сервис» заключает с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг договора на отпуск тепла, питьевой воды и прием сточных вод, по вывозу мусора и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением ( ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Из представленного истцом расчета видно, что ответчики за период с марта 2019 года по октябрь 2022 года не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, за ними образовалась задолженность в сумме 571 067 руб. 36 коп., которую, несмотря на то, что проживают ли ответчики или не проживают в указанной квартире, они обязаны оплачивать.

За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за ноябрь 2022 года начислена пени в размере 893,72 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Керимова Мурада Сулеймановича, Керимовой Тойши Висхаджиевны, Керимова Сулеймана Шовхаловича, Керимовой Тамилы Сулеймановны, Керимова Тамерлана Сулеймановича солидарно в пользу ООО « ЮИТ-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2019 по октябрь 2022 года в сумме 571067 руб. 36 коп., пени за ноябрь 2022 года в размере 839 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Судья И.В.Жеребцова