Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2023 ~ М-246/2023 от 08.02.2023

    Копия                                                                                             Дело № 2-611/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2023г.                                                                г. Реутов Московская обл.

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губаревой Светланы Михайловны к Климовой Марине Валерьевне о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Губаревой Светланы Михайловны к Климовой Марине Валерьевне о признании завещания недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из ответа на судебный запрос, а именно копии наследственного дела, ответчик Климова Марина Валерьевна, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также следует из поданного ею заявления нотариусу.

Представитель истца в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному месту жительства, указанному в иске.

Поскольку на территории г. Реутова Московской области ответчик не зарегистрирована на дату рассмотрения спора, не была зарегистрирована на дату поступления иска в суд, дело было принято к производству Реутовского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Губаревой Светланы Михайловны к Климовой Марине Валерьевне о признании завещания недействительным передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                (подпись)                                   Э.О. Волкова

Копия верна:

Судья                                         Секретарь

Определение не вступило в законную силу.

Судья                                           Секретарь