Дело № 2–5717/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 20 декабря 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,
при секретаре Олеховой К.А.,
с участием представителя истца Кузовниковой О.А.,
ответчика Паникарова А.А. и его представителя Агутина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Серебрякова А. С. к ИП Паникарову А. А.ичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Серебярковым А.С. и ИП Паникаровым А.А. заключен договор на выполнение подрядных работ № стоимостью -СУММА1- В качестве аванса истцом уплачено -СУММА2- Согласно данному договору, срок окончания выполнения работ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок работы по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем заказчик вынужден был обратиться к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате денежных средств, которые остались без удовлетворения. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Серебряковым А.С. и ИП Паникаровым А.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 385 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 385 000 руб., штраф.
Представитель истца, ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела. Согласно представленному экземпляру мирового соглашения сумма в размере 200 000 руб. представитель ФИО1 по доверенности получила, о чем в мировом соглашении имеется отметка, доверенность на ФИО1 приложена к мировому соглашению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░