Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-2799/2022

74RS0032-01-2022-001568-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Козей И.С.,

с участием ответчика Петерса С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к Гончаровой Е.К., Петерсу С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Г.Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от 19.05.2019 года банк предоставил Г.Е.Н. кредит в размере 200 000 рублей на срок 42 месяца под 18,9% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. В соответствии с информацией, имеющейся у банка, Г.Е.Н. умерла ДАТА. По состоянию на 17.12.2021 года задолженность составляет 127 407 рублей 61 копейку, в том числе: ссудная задолженность - 111 634 рубля 51 копейка, проценты - 15 773 рубля 10 копеек. Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.05.2019 года в размере 127 407 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей 15 копеек (л.д.5-7).

Протокольным определением Миасского городского суда Челябинской области от 23.05.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Г.Е.Н., на надлежащего ответчика - Гончарову Е.К. (л.д.110).

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 14.06.2022 года гражданское дело передано на рассмотрение Копейского городского суда Челябинской области (л.д.120-121).

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 19.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петерс С.Я. (л.д.128).

Истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.144,145).

Ответчик Гончарова Е.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.139).

Ответчик Петерс С.Я. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2019 года между ПАО Сбербанк и Г.Е.Н. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому последней предоставлялись денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 42 месяца под 18,9% годовых (л.д.23-24).

Банк обязательства по указанному договору исполнил, предоставив Г.Е.Н. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР за период с 19.05.2019 года по 22.05.2019 года (л.д.31 оборот).

ДАТА Г.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА (л.д.8).

В связи со смертью Г.Е.Н. в установленном порядке было заведено наследственное дело.

В материалы дела представлена справка нотариуса Миасского городского округа Титаренко Т.Е., из которой следует, что после смерти Г.Е.Н., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, зарегистрировано наследственное дело НОМЕР за 2021 год. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились супруг наследодателя - Петерс С.Я., ДАТА года рождения, а также дочь наследодателя - Гончарова Е.К., ДАТА года рождения. В качестве наследственного имущества указаны: квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость - 927 298 рублей 41 копейка); земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость - 156 795 рублей), земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость - 156 795 рублей), автомобиль марки МАРКА, (рыночная стоимость - 152 000 рублей). Заявлений от иных наследников в наследственное дело не поступало, отказы в совершении нотариальных действий по указанному делу не выдавались, свидетельства о праве на наследство по закону в ноябре 2021 года выдавались Гончаровой Е.К., Петерсу С.Я. (л.д.80).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, именно на Гончаровой Е.К. и Петерсе С.Я., как наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти Г.Е.К., лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследниками Гончаровой Е.К., Петерсом С.Я., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По состоянию на 17.12.2021 года размер задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от 19.05.2019 года составляет 127 407 рублей 61 копейку, из них основной долг - 111 634 рубля 51 копейка, проценты - 15773 рубля 10 копеек (л.д.9). Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Гончаровой Е.К., Петерса С.Я. в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.05.2019 года по состоянию на 17.12.2021 года (включительно) в размере 127 407 рублей 61 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 773 рубля 10 копеек, просроченный основной долг - 111 634 рубля 51 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 748 рублей 15 копеек по платежному поручению НОМЕР от 16.02.2022 года (л.д.4).

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Гончаровой Е.К., Петерса С.Я. в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 расходы по уплате государственной пошлины по 1 874 рубля 07 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гончаровой Е.К. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ код подразделения НОМЕР), Петерса С.Я. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) за счет средств наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19.05.2019 года по состоянию на 17.12.2021 года (включительно) в размере 127 407 рублей 61 копейки, в том числе: просроченные проценты - 15 773 рубля 10 копеек, просроченный основной долг - 111 634 рубля 51 копейка.

Взыскать с Гончаровой Е.К. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР), Петерса С.Я. (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) расходы по уплате государственной пошлины по 1 874 рубля 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Зозуля Н.Е.