Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2024 (2-3886/2023;) ~ М-2982/2023 от 03.11.2023

Дело №(2-3886/2023) (37RS0№-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – ООО «Вымпел») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17038,48 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186758,07 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33511,92 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,65% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 202220,81 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5468 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Сбербанк».

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании не представил. В возражениях на иск просил применить срок исковой давности, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании не представил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 274750 руб. под 16,65% на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п.4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения № взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 276404,11руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964,04 руб. Судом расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно договору № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Вымпел» право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у ООО «Вымпел» возникло право требования исполнения обязательств к ФИО1, возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Вымпел» по делу №.

Из материалов дела следует, что на исполнении во Фрунзенском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Вымпел». В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Согласно представленному истцом расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17038,48 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186758,07 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33511,92 руб., а также проценты за пользование кредитом и неустойку на просроченный основной долг и просроченные проценты на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В п.2 ст.453 ГК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных кредитных правоотношений, установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст.453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа, с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга.

Вместе с тем, суд не соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку данный расчет произведен в нарушение условий кредитного договора об очередности погашения задолженности, а также положений ст. 319 ГК РФ.

Так, п. 3.12 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие на счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:

- на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору;

- на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

- на погашение просроченной задолженности по кредиту;

- на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредитному договору;

- на погашение срочной задолженности по кредиту;

- на уплату неустойки.

Из представленного ООО «Вымпел» расчета следует, что поступившие в счет оплаты суммы задолженности направлялись истцом изначально на погашение иной задолженности (неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины), затем на погашение процентов и основного долга. Кроме того, Обществом учитывалась дата поступления платежа на счет ООО «Вымпел», однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 44 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях – в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (п. 2 ст. 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленные Фрунзенским РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> сведения о поступлении денежных средств на счет отделения судебных приставов-исполнителей, расчет задолженности по процентам на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом:

204128,02 руб. * 16,65%/366 дней * 69 дней просрочки = 6407,44 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

204128,02 руб. * 16,65%/365 дней * 25 дня просрочки = 2327,90 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 569,23 руб.

203558,79 руб.* 16,65%/365 * 10 дней просрочки = 928,56 руб.(период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 5594,57 руб.

197964,22 руб. * 16,65%/365 * 1 дней просрочки = 90,30 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 1032,22 руб.

196932 руб. * 16,65%/365 * 6 дней просрочки = 539 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2030,02 руб.

194901,98 руб. * 16,65%/365 * 8 дней просрочки = 711,26 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

194401,98 руб. * 16,65%/365 * 1 дней просрочки = 88,68 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3741,28 руб.

190660,70 руб. * 16,65%/365 * 12 дней просрочки = 1043,67 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 14249,07 руб.

176411,63 руб. * 16,65%/365 * 1 дней просрочки = 80,47 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 77176,64 руб.

169234,99 руб. * 16,65%/365 * 14 дней просрочки = 1080,79 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3140 руб.

166094,99 руб. * 16,65%/365 * 18 дней просрочки = 1363,80 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 7795,33 руб.

158299,66 руб. * 16,65%/365 * 15 дней просрочки = 1083,16 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065 руб.

155234,66 руб. * 16,65%/365 * 3 дней просрочки = 212,44 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15957,47 руб.

Аналогичным образом судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности с учетом даты поступления сумм на счет судебных приставов-исполнителей, а также порядка погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором и положениями ст. 319 ГК РФ. Следует отметить, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

155234,66 руб. * 16,65%/365 * 12 дней просрочки = 849,75 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 11051,60 руб.

144183,06 руб. * 16,65%/365 * 15 дней просрочки = 986,57 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065 руб.

141118,06 руб. * 16,65%/365 * 7 дней просрочки = 450,61 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 204,38 руб.

140913,68 руб. * 16,65%/365 * 7 дней просрочки = 449,96 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 13839,51 руб.

127074,17 руб. * 16,65%/365 * 4 дней просрочки = 231,87 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2675,68 руб.

124398,49 руб. * 16,65%/365 * 13 дней просрочки = 737,70 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065 руб.

121333,49 руб. * 16,65%/365 * 22 дней просрочки = 1217,66 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 18149,01 руб.

103184,48 руб. * 16,65%/365 * 23 дней просрочки = 1082,59 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10089,98 руб.

93094,50 руб. * 16,65%/365 * 32 дней просрочки = 1358,92 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10108 руб.

82986,50 руб. * 16,65%/365 * 21 дней просрочки = 794,97 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585,95 руб.

80400,55 руб. * 16,65%/365 * 9 дней просрочки = 330,08 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 12229,07 руб.

67171,48 руб. * 16,65%/365 * 22 дней просрочки = 684,14 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2677,18 руб.

65494,30 руб. * 16,65%/365 * 5 дней просрочки = 149,38 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 12162,20 руб.

53332,10 руб. * 16,65%/365 * 27 дней просрочки = 656,86 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,50 руб.

53214,60 руб. * 16,65%/365 * 1 дней просрочки = 24,278 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,50 руб.

53214,10 руб. * 16,65%/365 * 6 дней просрочки = 145,65 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 6548,27 руб.

46665,83 руб. * 16,65%/365 * 14 дней просрочки = 298,02 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 руб.

46404,83 руб. * 16,65%/365 * 1 дней просрочки = 21,17 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,50 руб.

46386,33 руб. * 16,65%/365 * 8 дней просрочки = 169,28 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 13970,65 руб.

32415,68 руб. * 16,65%/365 * 2 дней просрочки = 29,57 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

32415,68 руб. * 16,65%/365 * 46 дней просрочки = 680,20 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 24408,40 руб.

8007,28 руб. * 16,65%/365 * 17 дней просрочки = 62,09 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 8007,28 руб.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 11411,31 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, размер неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 175101,67 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы процентов (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8075,17 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 20, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке, доказательств, свидетельствующих об обратном, а также об обращении за защитой нарушенных прав в более ранний период, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, Обществом правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, соответствующий установленному законом трехлетнему сроку для обращения в суд за защитой своего нарушенного права с учетом его приостановления.

Таким образом, размер процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 15028,86 руб., неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165915,91 руб., неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы процентов (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 6890,36 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.

Принимая во внимание, что задолженность по основному долгу погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выгладит следующим образом.

155234,66 руб. * 0,5% * 12 дней просрочки = 9314,08 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 11051,60 руб.

144183,06 руб. * 0,5% * 15 дней просрочки = 10813,73 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065 руб.

141118,06 руб. * 0,5% * 7 дней просрочки = 4939,13 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 204,38 руб.

140913,68 руб. * 0,5% * 7 дней просрочки = 4931,98 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 13839,51 руб.

127074,17 руб. * 0,5% * 4 дней просрочки = 2541,48 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2675,68 руб.

124398,49 руб. * 0,5% * 13 дней просрочки = 8085,90 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3065 руб.

121333,49 руб. * 0,5% * 22 дней просрочки = 13346,68 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 18149,01 руб.

103184,48 руб. * 0,5% * 23 дней просрочки = 11866,22 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10089,98 руб.

93094,50 руб. * 0,5% * 32 дней просрочки = 14895,12 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 10108 руб.

82986,50 руб. * 0,5% * 21 дней просрочки = 8713,58 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2585,95 руб.

80400,55 руб. * 0,5% * 9 дней просрочки = 3618,02 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 12229,07 руб.

67171,48 руб. * 0,5% * 22 дней просрочки = 7498,86 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 2677,18 руб.

65494,30 руб. * 0,5% * 5 дней просрочки = 1637,36 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 12162,20 руб.

53332,10 руб. * 0,5% * 27 дней просрочки = 7199,83 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 117,50 руб.

53214,60 руб. * 0,05% * 1 дней просрочки = 266,07 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,50 руб.

53214,10 руб. * 0,5% * 6 дней просрочки = 1596,42 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 6548,27 руб.

46665,83 руб. * 0,5% * 14 дней просрочки = 3266,61 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 руб.

46404,83 руб. * 0,5% * 1 дней просрочки = 232,02 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,50 руб.

46386,33 руб. * 0,5% * 8 дней просрочки = 1855,45 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 13970,65 руб.

32415,68 руб. * 0,5% * 48 дней просрочки = 7779,76 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 24408,40 руб.

8007,28 руб. * 0,5% * 17 дней просрочки = 680,62 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 8007,28 руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 125078,92 руб.

Оснований для применения срока исковой давности к данному расчету неустойки суд не усматривает, поскольку заявленный период входит в период срока исковой давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ

Согласно абз.1, 2 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Согласно абз.2 п.71 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом степени исполнения ответчиком своих обязательств (непогашение задолженности в установленные сроки), длительности допущенной ответчиком просрочки, а также учитывая сумму задолженности, ставку рефинансирования, установленную Центробанком, природу неустойки, которая носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом принципа разумности, справедливости, а также конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия существенных тяжелых последствий для истца, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций. При этом суд считает, что снижение размера штрафных санкций является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства и не приведет к необоснованному освобождению ответчика от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным уменьшить размер штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ до 7000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 1000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 6000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не усматривает.

Требование о взыскании последующей неустойки в размере 0,5% в день на неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам также подлежат удовлетворению от суммы 11411,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 руб.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных правовых норм, принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая объем выполненной работы, средние цены на аналогичные услуги, возражения ответчика относительно взыскания данных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований () в размере 3952,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил (заочно):

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 4345446202) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40440,17 руб., из которых:15028,86 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11411,31 руб. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 4345446202) неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов 11411,31 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ИНН 4345446202) расходы по оплате услуг представителя в размере 3952,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4327,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.И. Лебедева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.