Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-812/2022 от 13.05.2022

дело № 5 – 812/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2022 года                         г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аминева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>А, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 23 января 2022 года в 01 час. 00 мин. на проспекте Комсомольский, д. 43Б г. Нефтекамск водитель Аминев Т.В., управляя автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству приближающегося справа, совершив столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Шарафиева Д.Д.

В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № Галиханова А.Ф., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В отношении Аминева Т.В. 19 апреля 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Аминев Т.В. в судебном заседании вину признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Галиханова А.Ф. в судебном заседании пояснила, что после ДТП Аминев Т.В. приобретал ей лекарственные препараты, оплачивал посещение врача. Просила назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Свидетель Аботина В.А. в судебном заседании пояснила, что она также являлась пассажиркой автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП она также получила телесные повреждения, однако от проведения экспертизы отказалась добровольно.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Шакирорва И.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.9 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа..

Как следует из материалов дела, что 23 января 2022 года в 01 час. 00 мин. на проспекте Комсомольский, д. 43Б г. Нефтекамск водитель Аминев Т.В., управляя автомашиной марки Лада Приора, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству приближающегося справа, совершив столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением Шарафиева Д.Д.

В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № Галиханова А.Ф., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В действиях Аминева Т.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Аминева Т.В. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Аминева Т.В., Шарафиева Д.Д.;

-постановлениями о назначении судебно-медицинской экспертизы ;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 369 от 31 марта 2022 года согласно которому у потерпевшей Галихановой А.Ф. имели место телесные повреждения в виде перелома левой ключицы. Данные телесные повреждения образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования 23.01.2022. Данные телесные повреждения при обычном течении влекут длительное расстройство здоровья, и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия Аминева Т.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Аминевым Т.В. Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения Аминева Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшего, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих вину обстоятельств – признание вины, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие сведений в материалах дела о привлечении Аминева Т.В. ранее за аналогичные правонарушения, полагаю возможным назначить Аминеву Т.В. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Аминева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья               С.К. Рахимова