Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-616/2022 от 01.12.2022

УИД 29RS0008-01-2022-004356-43

Дело № 5-616/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2022 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Попова Андрея Сергеевича, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Попов А.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Попов А.С. __.__.__ в 11:30 у .... в д. Куимиха Котласского района Архангельской области отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в мировой суд г. Котласа с целью обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, отталкивал и хватал сотрудника полиции Б. за форменную одежду.

В судебном заседании Попову А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Попов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Попова А.С., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Попова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Б., рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России «Котласский» И., постановлением от __.__.__ о назначении административного наказания, графиком работы на ноябрь 2022 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Попова А.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Попове А.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Попову А.С. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Попов А.С. при ознакомлении с протоколом указал, что с правонарушением согласен.

Согласно представленным материалам в отношении Попова А.С. было вынесено постановление от __.__.__ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Последний срок для уплаты штрафа __.__.__ Сведения о его уплате в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах на __.__.__ отсутствовали, в действиях Попова А.С. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, о чём составлен рапорт инспектором ОИАЗ ОМВД России «Котласский» И.

Составление протокола и организация его рассмотрения были поручены Б.

Согласно объяснениям Б. __.__.__ около 11:30 он совместно с участковым уполномоченным Т. осуществил выезд по месту жительства Попова А.С. по адресу: д. Куимиха, ...., для доставления последнего к мировому судье и рассмотрения протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Указанная информация была доведена до Попова А.С. Последний по его требованию сел в служебный автомобиль, после того как автомобиль тронулся с места Попов А.С открыл двери машины, выскочил и побежал в сторону дома. Б. догнал Попова А.С., который стал вести себя агрессивно, отказался проследовать в машину, начал размахивать руками, пытался скрыться, хватал за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. К Попову А.С. были применены спецсредства - наручники, он был доставлен к мировому судье.

Аналогичные сведения изложены в рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Т.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Сотрудники полиции Т. и Б. __.__.__ осуществляли охрану общественного порядка, что подтверждается графиком работы.

О доставлении Попова А.С. к мировому судье составлен протокол от __.__.__

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ Попов А.С. привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности применять доставление.

В этой связи действия Попова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Поповым А.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова А.С., являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова А.С., не усматривается.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Попов А.С. подвергался наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил административное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Попова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Поповым А.С. исчислять с 08 часов 50 минут 1 декабря 2022 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  Ю.В. Коломинова