Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3232/2024 ~ М-1794/2024 от 12.03.2024

№2-3232/2024

УИД № 10RS0011-01-2023-013797-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Новосёловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуцыковича ИО к ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн», ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р. Р.Вредена», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия», Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении нарушенных прав,

установил:

В производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находится гражданское дело по иску ИО к ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн», ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р. Р. Вредена», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия», Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении нарушенных прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат РК.

В судебных заседанияхистец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Пуцыкович ИО в судебных заседаниях 06.06.2024, 17.06.2024 с перерывом на 24.06.2024 не участвовал, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пуцыковича ИО к ГБУЗ РК «Госпиталь для ветеранов войн», ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р.Вредена», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Карелия», Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Министерству здравоохранения Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации о восстановлении нарушенных правоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить указанное определение. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Н.Л. Чернобай