Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-507/22

(№78RS0014-01-2022-004344-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     14 апреля 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника – адвоката Каупер Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.04.2022 года,

обвиняемого Халматова А.,

переводчика Сыргакбековой Т.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ХАЛМАТОВА АБДИЛАЗИЗА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №12201009737000071 возбуждено 15.03.2022 года СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково в отношении Халматова А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

16.03.2022 года уголовное дело принято к своему производству старшим следователем СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО7

15.03.2022 года Халматову А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2022 года в отношении Халматова А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 14.05.2022 года включительно.

Органами предварительного следствия Халматов А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, Халматов А., 14.03.2022 года в 20 часов 14 минут, находясь у сидений, расположенных в зоне предполетного досмотра на 3 этаже ЦПТ Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д.41, литер «3А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из контейнера, предназначенного для личных вещей пассажиров, принадлежащие ФИО8 и забытые ею в указанном месте наручные часы фирмы «Maserati» («Мазерати») серийный №, стоимостью 60 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

30.03.2022 года Халматовым А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

06.04.2022 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Халматова А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство по уголовному делу следователь мотивировал тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Халматова А. и назначении ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в своем ходатайстве ссылался на то, что обвиняемый Халматов А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно загладил причиненный преступлением вред.

В настоящем судебном заседании обвиняемый Халматов А. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что с помощью родственников возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, осознал содеянное и раскаялся. При этом судом обвиняемому ФИО9 было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Каупер Я.В., действующий в защиту интересов обвиняемого Халматова А., поддержал позицию своего подзащитного и также просил об удовлетворении ходатайства следователя по изложенным в нем доводам. Просил назначить Халматову А. судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного следствия представила заявление, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Халматова А., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступными действиями обвиняемого материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Халматова А. по данному основанию потерпевшая подтвердила и суду, ходатайствуя при этом о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший помощник Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Халматова А. на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные законом. Просила назначить в отношении обвиняемого Халматова А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемому Халматову А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя ФИО7 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – начальника СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое Халматову А. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления, а также мотивы, по которым в отношении него может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении Халматова А. свидетельствуют о том, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемого Халматова А. не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Халматов А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, возместил причиненный своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО8 (т.1 л.д.163).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Халматова А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого обвиняемому Халматову А., суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о его личности, материальное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Так Халматов А. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении родителей, которым оказывает материальную помощь, имеет временную регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства на территории РФ участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, по месту постоянного проживания на территории <данные изъяты> характеризуется положительно, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, социально адаптирован. Также суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХАЛМАТОВА АБДИЛАЗИЗА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Халматову А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Халматову А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Халматову А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Халматова А. – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения ЦПТ Пулково за 14.03.2022 года, находящийся в материалах дела (т.1 л.д.90) - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наручные часы фирмы «Maserati» металлического цвета с золотыми вставками, с синим, инкрустированным белыми камнями циферблатом, серийный № - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

- мобильный телефон марки «IPhone 11» в корпусе зеленого цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, полимерный прозрачный чехол, сим-карту мобильного оператора TELE №, хранящиеся в камеры хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково – по вступлению постановления в законную силу – возвратить собственнику Халматову А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Халматов А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: