Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-85/2021 (2-3335/2020;) ~ М-2113/2020 от 23.03.2020

72RS0014-01-2020-002811-52

Дело № 2–85/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         21 января 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А., ответчика Сауэр И.В., представителя ответчика Орловой Н.В. действующей на основании доверенности от 05.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой Алёны Алексеевны к Желтоухову Роману Эдуардовичу, Сауэр Илье Викторовичу, Тюлькову Олегу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом измененных исковых требований от 2.12.2020 года ) обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением истца и <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Желтоухова Р.Э., который признан виновным в ДТП. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль Истца получил значительные повреждения и не мог передвигаться своим ходом, с места происшествия и до места хранения автомобиля, оплачены услуги эвакуатора. За услуги эвакуатора оплачена сумма 1700 рублей. На момент происшествия у ответчика отсутствовал полис страхования гражданской ответственности. 24.01.2020 года истцом организован осмотр поврежденного автомобиля с приглашением заинтересованных лиц. Согласно заключения ООО «Первая -Оценочная», стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства до момента происшествия. Стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы без учета износа составила 573300 рублей, с учетом износа составила 283600 рублей. Стоимость транспортного средства по состоянию на дату повреждения составила - 386300 рублей, стоимость годных остатков составила - 36900 рублей. За услуги оценки Истец оплатила сумму 6000 рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 265000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора, сборки/разборки в размере 8000,6 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2200 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6994 рубля.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в отсутствие истец не просила.

Ответчик Сауэр И.В., представитель ответчика Желтоухова В.Э., в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Тюльков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (02.12.2020, 21.01.2021 года), с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ушаковой Алёны Алексеевны к Желтоухову Роману Эдуардовичу, Сауэр Илье Викторовичу, Тюлькову Олегу Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  подпись                                   Э.В. Важенина