Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2019 ~ М-496/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-783/2019                        29 апреля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Андреевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Муталимовой Теране Шарифитдиновне, Волкову Игорю Алексеевичу, Райской Галине Петровне, Кирсановой Ольге Михайловне, Агафоновой Инне Викторовне, Кирсанову Дмитрию Викторовичу о взыскании потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к Муталимовой Т.Ш., Волкову И.А., Кесаевой И.Р., Кесаевой Т.М., Райской Г.П., Томаеву А.А., Третьякову В.В., Третьяковой Е.В., Кирсановой О.М., Агафоновой И.В., Кирсанову Д.В. о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчики являются абонентами по договору электроснабжения, потребителями электроэнергии по адресу: <адрес> задолженность составляет 51207,16 руб. за период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г. (л.д. 3-5).

    29.04.2019г. в связи с отказом от части исковых требований производство по делу в отношении Кесаевой И.Р., Кесаевой Т.М., Томаева А.А., Третьякова В.В., Третьяковой Е.В. определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга прекращено (л.д. 127).

    Истец - представитель ЗАО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явилась, требования поддержала (л.д. 127).

Ответчики Муталимова Т.Ш., Волков И.А., Райская Г.П., Кирсанова О.М., Агафонова И.В., Кирсанов Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени неоднократно извещались надлежащим образом по адресам регистрации и объекта недвижимости, находящегося в собственности, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, смс-извещения доставлены (л.д. 61, 64-66, 68, 72-74, 76, 79-85, 87, 91, 95-96, 99-102).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему:

    Муталимова Т.Ш. является собственником № долей <адрес> с 02.06.2016.; Кирсанова О.М. – № долей с 01.03.2017г., Агафонова И.В. – № долей с 24.01.2002г., Кирсанов Д.В. – № долей с 01.03.2017г. (л.д. 7-9).

Из представленных расчетов следует, что по показаниям прибора учета (абонентский номер 141592, исходные данные по всем квартиросъемщикам с указанием дат обхода и показаний приборов) задолженность по оплате потребленной электроэнергии составила за период с апреля 2017г. по август 2017г. 51207,16 руб. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено ФЗ или договором.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, состоящую согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ из платы за электроснабжение…

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с ФЗ о таком кооперативе.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии за каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, право выбора, от какого должника требовать исполнения солидарной обязанности, принадлежит кредитору, то есть истцу по настоящему спору.

Материалами дела подтверждено, что ЗАО «Петроэлектросбыт» выполнены обязательства по договору электроснабжения, ответчики не исполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате принятой и потребленной электроэнергии подлежит удовлетворению.

Не проживание ответчиков по спорному адресу не является основанием для освобождения от обязательства по оплате, собственники и лица, зарегистрированные по спорному адресу несут бремя содержания принадлежащего имущества в соответствии с вышеприведенными нормами права, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая представленные сведения о регистрации и праве собственности ответчиков по указанному адресу, расчет истца на основании установленных нормативов потребления электроэнергии и показаний прибора учета, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с Муталимовой Т.Ш., Кирсановой О.М., Агафоновой И.В., Кирсанова Д.В. солидарно 51207,16 руб. за период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г.

Волков И.А. в качестве пользователя был зарегистрирован по спорному адресу с 12.10.2011г. по 02.11.2015г. (л.д. 47), собственником не является, Райская Г.П. по спорному адресу в соответствии с Выпиской из ЕГРН собственником не является, не зарегистрирована по спорному адресу, в связи с чем в отношении данных ответчиков требование о взыскании задолженности за период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины -1736,21 руб., уплаченной при подаче иска (л.д. 10, 11). Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются ими в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 322, 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 30, 69, 153-156 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Муталимовой Теране Шарифитдиновны, Кирсановой Ольги Михайловны, Агафоновой Инны Викторовны, Кирсанова Дмитрия Викторовича в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии – 51207,16 руб. за период с 06.04.2017г. по 11.08.2017г., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий                      Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019г.