Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2022 ~ М-910/2022 от 23.03.2022

                                        Дело №2-1665/22

УИД 25RS0002-01-2022-002500-15

Определение

04 мая 2022 года                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник Людмилы Ивановны к УМВД России по Приморскому краю об оспаривании решения государственного органа, возложении обязанности,

установил:

в суд обратилась Винник Л.И. с названным иском. Просила признать решение УМВД России по Приморскому краю об отказе в выплате единовременного пособия незаконным, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о назначении единовременного пособия.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, ей понятны, просила производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, имеется уведомление о вручении корреспонденции. О неявке по уважительной причине суду не сообщено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заявление истца об отказе от иска, суд пришел к следующему выводу:В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░