Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-839/2023 от 18.09.2023

Судья: Щеблютов Д.М. дело № 21-839/2023

РЕШЕНИЕ

г. Самара 11 октября 2023 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

с участием защитника Туманова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Душкиной Юлии Олеговны, на решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03.08.2023, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 02.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре № № от 02.06.2023 Душкина Ю.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Душкина Ю.О., обратилась в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой судьей Октябрьского районного суда г.Самары 03.08.2023 в удовлетворении жалобы отказано.

В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, Душкина Ю.О., просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, приводя доводы необоснованности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании защитник Туманов С.А. действующий в интересах Душкиной Ю.О. доводы жалобы поддержал.

Выслушав потерпевшего ФИО5 возражавшего против удовлетворения жалобы, защитника поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что 21.04.2023 в 14 часов 10 минут Душкина Ю.О. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> допустила маневр перестроения, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, в связи с чем произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО6

Таким образом, Душкина Ю.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Душкиной Ю.О. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС от 21.04.2023 (л.д. 12-13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 21.04.2023 (л.д. 14), объяснениями Душкиной Ю.О. от 21.04.2023 (л.д. 15-16), объяснениями ФИО7 от 21.04.2023 (л.д. 17-18), схемой места ДТП (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении 63 СР 124944 от 22.05.2023 (л.д. 31), фотоматериалом, видеозаписью, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела, в том числе видеозаписью, подтверждается, что водитель Душкина Ю.О., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра создала помеху движению транспортному средству, под управлением водителя ФИО8, двигавшемуся по правой полосе попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей.

Учитывая вышеизложенное, доводы жалобы заявителя о необоснованности ее привлечения к административной ответственности и недоказанности ее вины в совершении административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые свидетельствуют о несоблюдении Душкиной Ю.О. пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, должностное лицо и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Душкиной Ю.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Душкиной Ю.О. нарушения требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении суда.

Постановление должностного лица соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Вопреки доводам жалобы существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении вмененного административного правонарушения, не установлено.

Действия Душкиной Ю.О. верно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Несогласие Душкиной Ю.О. с оценкой обстоятельств, установленных по делу должностным лицом и судом первой инстанции, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является. С утверждением в жалобе о том, что судом при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов по делу об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 02.06.2023, решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 03.08.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Душкиной Юлии Олеговны, оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦    

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ ______________ _ ¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------