Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2021 от 26.01.2021

Дело № 1-43/2021

№ 121013300020000174

УИД 43RS0010-01-2021-000193-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года              г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Калининой О.В.,

подсудимого Мельникова И.В.,

защитника – адвоката Кашина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мельникова И.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мельников И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.01.2021, в период времени с 20 часов 00 до 20 часов 48 минут, Мельников И.В., находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля LADA ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного у <адрес>, увидев, что автомобиль заведен, ключи зажигания находятся в замке зажигания, а так же, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля отсутствует, решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения, то есть совершить угон.

Реализуя задуманное, Мельников И.В., в указанный период времени и месте, с целью совершения угона, пересел на водительское сиденье, переключил рычаг коробки передач в переднее положение и, выжимая педаль газа, медленно отпустив педаль сцепления, незаконно без разрешения владельца автомобиля, привел автомобиль LADA ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 в движение вперед. Далее Мельников И.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, выехал на проезжую часть и, действуя единым умыслом, после осуществления поездки до <адрес>, осуществил поездку до лесопосадки, расположенной на окраине <адрес>, на расстоянии 500 метров от <адрес>, где вернул автомобиль его владельцу.

В судебном заседании защитник Кашин А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Мельникова И.В. на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением Мельникову И.В. судебного штрафа, указав, что Мельников И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб полностью возместил. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Мельников И.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, ходатайство защитника поддержал, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется выплатить в установленные судом сроки.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал удовлетворению ходатайства защитника о прекращении в отношении Мельникова И.В. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив доводы защитника, заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как разъяснил в пункте 16.1. Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Мельников И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 113-114), настоящее преступление совершил впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 121); к административной ответственности не привлекался (л.д. 116); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112), возместил причиненный ущерб (л.д. 95).

Учитывая обстоятельства и особенности уголовного дела, изменение степени общественной опасности Мельникова И.В., который осознал вину в совершенном преступлении и раскаялся, возместил причиненный ущерб, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением Мельникову И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Суд при определении размера судебного штрафа, руководствуется требованиями ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому разъясняется, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественное доказательство: автомобиль марки LADA-211440 государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мельникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации Мельникова И.В. от уголовной ответственности освободить, назначить Мельникову И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения Мельникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки LADA-211440 государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Мельников И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий О.В. Кирилловых