Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 ~ М-158/2020 от 07.07.2020

Дело №2-150/2020                                             УИД 42RS0027-01-2020-000288-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                                         09 сентября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Никифорову В.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Никифорову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования №18/8530/0000/400575 от 18.04.2018.

Свои требования мотивирует тем, что 18.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Никифоровым В.Н. был заключен договор кредитования №18/8530/00000/400575, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 279737,48 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

    По состоянию на 16.06.2020 задолженность по договору составляет 326292,67 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.07.2018 по 16.06.2020.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №18/8530/00000/400575 от 18.04.2018 года в размере 326292,67 рубля, в том числе: 270830,01 рублей задолженность по основному долгу, 55462,66 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 6462,93 рубля сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Из договора кредитования №18/8530/00000/400575 от 18.04.2018, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и Никифоровым В.Н., усматривается, что ответчик заключил с истцом кредитный договор на сумму 279901 рубль. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций 24,7% годовых, за проведение наличных операций 34,4% годовых.

Согласно условиям договора размер минимального платежа – 11549 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

    В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты процентов и ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списание их банком. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

    Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Никифоров В.Н. был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чем свидетельствуют подписи заемщика.

В соответствие с выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период с 18.04.2018 по 16.06.2020, ответчик получил по данному договору сумму кредита в размере 279737,48 рублей. Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчиком произведен платеж в сумме 1768,37 рублей 03.10.2019 и 7139,10 рублей 17.12.2019, больше платежи по договору не производились.

25.03.2020 по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Никифорова В.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования №18/8530/0000/400575 от 18.04.2018 в сумме 296606,32, рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3083,03 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от 06.04.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от Никифорова В.Н.

Судом установлено, что задолженность Никифорова В.Н. по кредитному договору перед банком составляет 326292,67 рубля, в том числе: 270 830,01 рублей задолженность по основному долгу, 55 462,66 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Расчёт задолженности на указанную дату истцом произведен верно, судом проверен, математически правильный, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчик Никифоров В.Н. предпринимал какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск ПАО КБ «Восточный» к Никифорову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования №18/8530/0000 от 18.04.2018 на сумму 326292,67 рубля, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия заключенного с банком кредитного договора, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполнил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6462,93 рубля, что подтверждается платежным поручением №078511 от 19.06.2020.

    Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Никифорову В.Н. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Никифорова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан 18.04.2002 Тяжинским РОВД Кемеровской области, код подразделения 422-044, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, юридический адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. св. Иннокентия, 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 12.05.1991, задолженность по кредитному договору №18/8530/0000/400575 от 18.04.2018 в размере 326292 (триста двадцать шесть тысяч двести девяносто два) рубля 67 копеек, в том числе: 270 830 рублей 01 копейка задолженность по основному долгу, 55 462 рубля 66 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6462 рубля 93 копейки, а всего взыскать с ответчика 332 755 рублей 60 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом.

Мотивированное решение составлено судом 11.09.2020.

Председательствующий: