Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2024 (1-728/2023;) от 19.09.2023

Дело №1-96/2024

25RS0010-01-2023-005582-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

защитника, адвоката Абарова В.Ф.

подсудимого Погораздова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Погораздова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего грузчиком без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <.........>, судимого:

19.05.2016 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.09.2018 года освобождён по отбытию наказания;

14.06.2022 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 08.04.2022 года по 14.06.2022; испытательный срок продлевался постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 07.04.2023 года на 1 месяц, постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 21.08.2023 года на 1 месяц,

копию обвинительного заключения получил 15.09.2023 г., в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Погораздов И.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на их сбыт, из корыстных побуждений, с целью получения собственной прибыли от продажи наркотических средств, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 56 минут 15.03.2023, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда жилого дома по адресу: РФ, <.........>, получив денежные средства в сумме 2000 рублей от лица под псевдонимом «X», действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя наркотического средства, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «X» две таблетки, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L- ЗД-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой вещества (смеси) 0,88 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Погораздов И.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемых ему преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Погораздова И.А., данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого 17.07.2023 года (л.д. 90-92) и в качестве обвиняемого 09.08.2023 года (л.д. 111-112), из которых следует, что у него имеется малолетний сына А, ДД.ММ.ГГ. года рождения, сын остался с матерью, он является плательщиком алиментов, алименты выплачивает добровольно. В течение последних полугода он подрабатывает без оформления трудовых отношений экспедитором по объявлению. Имеет доход в размере около 60 000 рублей в месяц. Последние два месяца он постоянно употребляет наркотические средства синтетического происхождения, наркотики приобретает через интернет-магазины. В марте 2023 года его угостили таблетками «Экстези», т.е. метамфетамин, отказывается называть человека, который угостил, опасаясь за свои жизнь и здоровье, потому желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ в этой части. Попробовал таблетки путем употребления внутрь, через некоторое время они вызывают состояние сильного одурманивания и галлюцинации. Ему не понравился эффект от них, и он не стал их дальше употреблять, решил продать. Не вспомнит точной даты, но допускает, что это могло быть 15.03.2023 года, когда в дневное время продал несколько таблеток кому-то из наркозависимых, возможно за 2000 рублей, точно не помнит, не придал этому факту значения, так как не занимается сбытом наркотических средств, никогда не приобретал их с целью сбыта, имеет доход от обычной трудовой деятельности и не преследует цели получить доход от сбыта наркотических средств. Это был единичный случай.

Показания Погораздова И.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена Погораздовым И.А. и его защитником, удостоверена их подписями.

Погораздов И.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы, пояснил, что наркозависимым себя не считает, наркотические средства не употребляет.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Погораздова И.А., данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает, что виновность подсудимого Погораздова И.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Помимо признания Погораздовым И.А. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Д в судебном заседании о том, что Погораздов И.А. знаком в связи со служебной деятельностью. В его обязанности входит выявление, пресечение оборота наркотических средств, участие в оперативно розыскной деятельности. 15.03.2023 года было проводено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Погораздова И.А. В данном ОРМ принимал участие человек, выступающий в роли покупателя наркотического средства. В служебном кабинете по адресу: г.Находка, ул. Пограничная, 10а, 15.03.2023 года в 13 часов 00 минут присутствовали в качестве понятых две девушки, а также сотрудник полиции женского пола полиции для осмотра лица, выступающего в роли закупщика. В служебном кабинете в рамках ОРМ был произведен осмотр и вручение денежных средств закупщику. После этого лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, направилось по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 20, первый подъезд слева направо, где встретилось с Погораздовым И.А. По возвращении лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, выдало две таблетки. После изъятия наркотического средства лицо, выступающее в роли закупщика наркотического средства, было досмотрено, составлен акт. Через некоторое время был задержан Погораздов. Последний признал свою вину. Синтетический наркотик в виде таблеток Погораздов, с его слов, нашел. При обыске у Погораздова ничего обнаружено не было. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» проводилось ОРМ «Наблюдение», видеозапись была записаны на диск. Ранее Погораздов в поле зрения полиции не попадался. Ими была получена оперативная информация о том, что данное лицо – Погараздов, имеет наркотические средства и может их сбыть. В целом Погораздов оказывал им содействие, вел себя порядочно, сопротивление не оказывал. Денежные средства в сумме 2 000 рублей, врученные закупщику, были номиналом по 1 000 рублей. Все происходящее при ОРМ фиксировалось, замечаний не было. Перед проведением ОРМ всем присутствующим разъяснялся его порядок, права. После проведения ОРМ закупщик, вернувшись на ул. Пограничную, 10а, сказала, что приобрела наркотическое средство у знакомого по имени Игорь. Впоследствии было установлено, что это Погораздов. Закупщик осматривался и до, и после закупки с участием сотрудника полиции. Выданное закупщиком наркотическое средство было в виде двух таблеток квадратной формы, желтого цвета, с каким то рисунком на таблетке, про упаковку не помнит. Бытовое название данного наркотического средства – «Экстези». При проведении подобного рода мероприятий, закупщик добровольно оказывает содействие на основании устной договоренности, письменно это нигде не фиксируется, содействие оказывает в рамках оперативного учета, все документы находятся в деле оперативного учета, данная информация засекречена. После проведения ОРМ результаты были перенесены с камеры определенными лицами на определенный носитель и сохранены на нем в отделении полиции, после чего сразу были предоставлены ему, после чего были подготовлены документы для уголовного дела.

Показаниями свидетеля - лица под псевдонимом «Х» от 26.06.2023 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65), из которых следует, что она знакома с Игорем около года, ей известно, что Игорь является потребителем наркотических средств, курит «химку», употребляет «экстези», а также наркотические средства синтетического происхождения. Ей стало известно, что в марте 2023 года у Игоря появилось много наркотического средства «экстези» (Метамфетамина), и он стал продавать его наркозависимым. У Игоря имеется мобильный телефон с номером 914-684-80-30. Сам Игорь проживает по адресу: <.........>. Желая сотрудничать с оперуполномоченными ОНК ОМВД России по г. Находке, ею было принято решение сообщить им о том, что Игорь осуществляет незаконный сбыт наркотиков в г. Находке, и она может выступить в качестве покупателя наркотиков у него при проведении «Проверочной закупки». Сотрудником ОНК ОМВД России по г. Находка Д было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», он разъяснил ей порядок его проведения, в ходе которого она выступит в качестве покупателя наркотических средств у Игоря под псевдонимом «X», так как для ее собственной безопасности было решено сохранить ее данные в тайне. Предварительно 15.03.2023 года она созвонилась с Игорем, спросила, не может ли он продать ей две таблетки «экстези», Игорь сказал придти к дому №20 по ул. Пограничная, г. Находка. С сотрудником ОНК договорились встретиться для проведения мероприятия в отделе полиции по ул. Пограничная, д. 10А, где также находились две незнакомые ей девушки, выступившие в качестве незаинтересованных лиц при проведении мероприятия. Там же Догаев разъяснил всем им права и обязанности, порядок проведения мероприятия, произвел осмотр служебного кабинета, затем был произведен ее осмотр в присутствии двух понятых женщиной полицейским, а именно, содержимое карманов, одежда, обувь, у нее при себе не было личных вещей. После этого Д вручил ей деньги в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, о чем сотрудник ОНК составлял соответствующие акты, с которыми все ознакомились под роспись. В 13 часов 35 минут она направилась к дому №20 по ул. Пограничная, где в первом подъезде встретилась с Игорем, передала ему врученные 2000 рублей, а тот передал две желтые квадратные таблетки «экстези». Через 15 минут она вернулась к месту начала проведения мероприятия, где сотрудник ОНК изъял у нее таблетки, купленные ею у Игоря. Д упаковал их в белый бумажный конверт, опечатал биркой с круглым оттиском печати синего цвета, где расписались присутствующие. Был вновь проведен ее досмотр, после чего Д осмотрел кабинет, составлял соответствующие акты, с которыми они ознакомились под роспись.

Показаниями свидетеля Х от 08.05.2023 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-60), из которых следует, что 15.03.2023 года около 13 часов 00 минут по приглашению оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Находке она принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Ей и С которая также участвовала в этом мероприятии, разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так, 15.03.2023 года около 13 часов 20 минут вместе с оперуполномоченными Д и Н встретились в служебном кабинете по <.........> А, <.........>, где им представили женщину под псевдонимом «X», которая выступала в роли покупателя наркотического средства. Как ей стало известно в ходе мероприятия, «X» должна созвониться с мужчиной, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и приобрести у него наркотическое средство. Им всем разъяснили права и обязанности, после чего Д в их присутствии осмотрел помещение кабинета, составил акт, с которым все ознакомились и подписали, после он покинул кабинет, а Нилова в их присутствии осмотрела женщину под псевдонимом «X», ничего запрещенного при ней не обнаружила, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Д вручил женщине под псевдонимом «X» деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, а также лист бумаги, на котором были копии этих купюр, сличили купюры с копией, подписали лист с копией купюр. Д внес номера и серию купюр в соответствующий акт, в котором «X», она и С расписались. Женщина под псевдонимом «X» в ходе проверочной закупки созвонилась с мужчиной по имени Игорь, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, и проживает в указанном районе, и, с ее слов тот предложил ей встретиться у него дома по ул.Пограничная, д. 20, г. Находка. Указанный дом находится в непосредственной близости от здания, где находились они, потому покупатель «X» направилась к нему одна, чтобы он не увидел их и ничего не заподозрил. Примерно через 20 минут женщина под псевдонимом «X» вернулась в служебный кабинет, у нее в руке были две квадратные таблетки желтого цвета, она пояснила, что это метамфетамин, который она купила у Игоря за 2000 рублей, и выдала его сотруднику полиции Д. Д упаковал изъятые таблетки в белый бумажный конверт белого цвета, который опечатал биркой с оттиском круглой синей печати, где она и С подписались, на обратной стороне конверта сделал пояснительную надпись. Затем Д снова вышел, Нилова произвела осмотр женщины под псевдонимом «X», ничего запрещенного при ней не обнаружила, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего Д в их присутствии осмотрел помещение кабинета, составил акт, с которым все ознакомились и подписали.

Показаниями свидетеля С от 10.05.2023 года, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-62), из которых следует, что 15.03.2023 года около 13 часов 00 минут по приглашению оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Находке она принимала участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Вместе с ней в данном мероприятии участвовала и О Около 13 часов 20 минут 15.03.2023 года они вместе с оперуполномоченными Д и Н встретились в служебном кабинете по ул. Пограничная, д. 10 А, г. Находка, где им представили женщину под псевдонимом «X», которая выступала в роли покупателя наркотического средства. Как им объяснили, «X» должна созвониться с мужчиной, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и приобрести у него наркотическое средство. Им всем разъяснили права и обязанности, после чего Д в их присутствии осмотрел помещение кабинета, составил акт, с которым все ознакомились и подписали, после он покинул кабинет, а Нилова в их присутствии осмотрела женщину под псевдонимом «X», ничего запрещенного при ней не обнаружила, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Д вручил женщине под псевдонимом «X» деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, а также лист бумаги, на котором были копии этих купюр, сличили купюры с копией, подписали лист с копией купюр. Д внес номера и серию купюр в соответствующий акт, в котором «X», она и Х расписались. Женщина под псевдонимом «X» в ходе проверочной закупки созвонилась с мужчиной по имени Игорь, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, и проживает в указанном районе, и, с ее слов тот предложил ей встретиться у него дома по ул.Пограничная, д. 20, г. Находка. Указанный дом находится в непосредственной близости от здания, где находились они, потому покупатель «X» направилась к нему одна, чтобы он не увидел их и ничего не заподозрил. Примерно через 20 минут женщина под псевдонимом «X» вернулась в служебный кабинет, у нее в руке были две квадратные таблетки желтого цвета, она пояснила, что это метамфетамин, который она купила у Игоря за 2000 рублей, и выдала его сотруднику полиции Д. Д упаковал изъятые таблетки в белый бумажный конверт белого цвета, который опечатал биркой с оттиском круглой синей печати, где она и Х подписались, на обратной стороне конверта сделал пояснительную надпись. Затем Д снова вышел, Нилова произвела осмотр женщины под псевдонимом «X», ничего запрещенного при ней не обнаружила, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего Д в их присутствии осмотрел помещение кабинета, составил акт, с которым все ознакомились и подписали.

Показания свидетелей лица под псевдонимом «Х», Д, Х, С судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Погораздова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2023 года о том, что 15.03.2023 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо в период времени с 13 часов 39 минут до 13 часов 56 минут по адресу: г. Находка ул. Пограничная, д. 20, сбыло лицу под псевдонимом «Х» вещество массой 0, 88 г, которое, согласно справке об исследовании № 3-352и от 16.03.2023 года, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L- ЗД-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 15);

актами осмотра помещения от 15.03.2023 года, согласно которым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.03.2022 года произведен осмотр служебного кабинета №3 по адресу: Приморский край г. Находка Пограничная, д. 10А, в ходе которого ничего не обнаружено. (л.д. 19, 25);

актами осмотра вещей, находящихся при покупателе от 15.03.2023 года, согласно которым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.03.2023 года произведен осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом «Х», по адресу: Приморский край г. Находка Пограничная, д. 10А, в ходе которого ничего не обнаружено. (л.д. 20, 24);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 15.03.2023 года, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.03.2023 года лицу под псевдонимом «Х» вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. (л.д. 21-22);

актом добровольной сдачи от 15.03.2023 года, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.03.2023 года лицо под псевдонимом «Х» выдала две таблетки желтого цвета, квадратной формы. (л.д. 23);

справкой об исследовании № 3-352и от 16.03.2023 года, согласно которой таблетки, изъятые 15.03.2023 года в ходе личного осмотра лица под псевдонимом «Х» по адресу: Приморский крй, г. Находка, ул. Пограничная, д. 10А, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L- ЗД-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества (масса смеси) составляет 0,88 г. (л.д. 33);

заключением эксперта № 3-542э от 01.06.2023 года, согласно которому вещество, сбытое 15.03.2023 неустановленным лицом, находящимся по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, д. 20, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМ A (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой вещества (смеси) 0,84 г. На момент проведения предварительного исследования, масса вещества (масса смеси) составляла 0,88 г. (л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года, осмотрен полимерный бесцветный прозрачный пакет с застежкой (гриппер), на котором указана масса тары, внутри находится порошкообразное вещество желтого цвета, с фототаблицей к протоколу. (л.д. 45-47);

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.06.2023 года, с участием свидетеля под псевдонимом «Х» в присутствии понятых свидетелю под псевдонимом «Х» предъявлена для опознания фотография Погораздова И.А. одновременно с фотографиями других лиц; по фотографии №1 свидетель под псевдонимом «Х» опознала Игоря, у которого 15.03.2023 года около 14 часов в подъезде дома №20 по ул. Пограничная в г. Находка она приобрела «Экстези» за 2000 рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; результат опознания – Погораздов И.А. (л.д. 66-68);

протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 года, с участием свидетеля под псевдонимом «Х» осмотрен компакт-диск с содержащимися на нем результатами ОРМ «Наблюдение» от 15.03.2023 года с участием свидетеля «X», на видеозаписи зафиксирован жилой многоквартирный дом серо-зеленого цвета, лицо, производящее видеозапись, направляется вдоль дома и заходит в подъезд с голубой металлической дверью, проходит внутрь, останавливается. Затем в поле зрения видеокамеры оказывается мужчина с лобными залысинами, коротко стриженный. Мужчина общается, пьет напиток из металлической банки, затем лицо, производящее видеозапись передает бумажные денежные купюры, мужчина берет их правой рукой, а левой рукой достает что-то из кармана и передает лицу в видеокамерой, лицо, производящее видеосъёмку, покидает подъезд; в ходе просмотра свидетель «X» пояснила, что мужчина на видеозаписи - это Игорь в момент сбыта ей двух таблеток «экстези» (метамфетамина) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 15.03.2023 года около 14 часов по адресу: г. Находка, ул. Пограничная, 20., с фототаблицей к протоколу. (л.д. 70-74);

протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2023 года, с участием свидетеля под псевдонимом «Х» осмотрен первый подъезд дома №20 по ул. Пограничная г. Находка Приморского края РФ, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, с фототаблицей к протоколу. (л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от 31.08.2023 года, с участием обвиняемого Погораздова И.А., защитника Абарова В.Ф., осмотрен компакт-диск с содержащимися на нем результатами ОРМ «Наблюдение» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 15.03.2023 года с участием свидетеля «X», на видеозаписи зафиксирован жилой многоквартирный дом серо-зеленого цвета, лицо, производящее видеозапись, направляется вдоль дома и заходит в подъезд с голубой металлической дверью, проходит внутрь, останавливается. Затем в поле зрения видеокамеры оказывается мужчина с лобными залысинами, коротко стриженный. Мужчина общается, пьет напиток из металлической банки, затем лицо, производящее видеозапись передает бумажные денежные купюры, мужчина берет их правой рукой, а левой рукой достает что-то из кармана и передает лицу в видеокамерой, лицо, производящее видеосъёмку, покидает подъезд; в ходе просмотра видеозаписи обвиняемый Погораздов И.А. пояснил, что на указанном видео узнает себя, на видео он находится в первом подъезде дома по адресу: г. Находка ул. Пограничная, д. 20, где за 2000 рублей продал две таблетки наркотического средства своей знакомой, это был единичный случай, за пару дней до этого рассказал ей о том, что у него есть эти таблетки, и она обратилась с просьбой ей продать их, сбытом наркотических средств не занимался, больше никому не продавал наркотических средств; с фототаблицей к протоколу (л.д. 113-115).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Погораздовым И.А. инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

Сбытое 15.03.2023 г. Погораздовым И.А. наркотическое средство является согласно заключению эксперта № 3-542э от 01.06.2023 года, смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и МДМ A (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой вещества (смеси) 0,84 г. На момент проведения предварительного исследования, масса вещества (масса смеси) составляла 0,88 г.

Заключение эксперта в полной мере соответствуют требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не усматривается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по форме и содержанию соответствуют этим требованиям, выводы эксперта мотивированы, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Погораздова И.А. в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМ A (d, L-3,4- метилендиокси-Ы-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой вещества (смеси) 0,88 г., лицу, действовавшему под псевдонимом «Х», в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», за продажу которого Погораздов И.А. получил от проверочного закупщика «Х» денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается показаниями свидетелей под псевдонимом «Х», Д, Х, С о факте и обстоятельствах проведения 15.03.2023 года проверочной закупки в отношении Погораздова И.А., приобретении у него наркотических средств, а также заключением эксперта о количественном и качественном составе наркотических средств, изъятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые в своей совокупности согласуются и с признательными показаниями подсудимого Погораздова И.А., принятыми судом в качестве доказательств по уголовному делу.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, и самооговора подсудимого суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со статьями 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют о том, что умысел, направленный на совершение противоправной преступной деятельности, сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Приходя к выводу, что размер сбытого наркотического средства является значительным, суд исходит из того, что указанное наркотическое средство, содержит более одного вещества, включенных в список I, входит в состав смеси, в связи с чем его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный размер.

Действовал Погораздов И.А. умышленно, о незаконности характера совершаемых действий ему было достоверно известно, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

При этом уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, с учетом содержания и направленности умысла, и квалифицирует действия подсудимого Погораздова И.А. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Погораздов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведен, имеется малолетний ребенок, работает, ранее судим.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела сведений о личности подсудимого, в том числе том, что на учётах у нарколога и психиатра не состоит и не состоял, бытовая характеристика, отсутствуют достаточные основания полагать, что он является больным наркоманией, учитывая также, что Погораздов И.А. отрицал наличие наркотической зависимости. В судебном заседании Погораздов И.А. вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Погораздову И.А. наказание, суд относит признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал полные, признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В действиях подсудимого Погораздова И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.05.2016 г. за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал реально.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Погораздову И.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 68 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, считает справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления, назначить Погораздову И.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом материального положения подсудимого без дополнительного наказания в виде штрафа и с учетом его социального положения без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по настоящему уголовному делу, суд не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя также из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие опасного рецидива преступлений, не усматривает правовых оснований применения при положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, не имеется правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершено в период испытательного срока по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.06.2022 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от 14.06.2022 года, и окончательное наказание Погораздову И.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору, и, кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения.

Сведений о наличии у Погораздова И.А. тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2022 - ░ ░░░░░░ ░ 08.04.2022 ░░ 14.06.2022 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.01.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░ A (d, L-3,4░░░░░░░░░░░░░-░-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,82 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░-░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 15.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░