Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4661/2023 ~ М-1940/2023 от 28.03.2023

Уникальный идентификатор 65RS0001-01-2023-002706-18

Дело № 2-4661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                      08 ноября 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                                Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи                                                              Щетининой Т.В.,

с участием

представителя ФИО., действующего на основании доверенности № от 30 марта 2021 года                          ФИО,

представителя третьего лица действующего на основании доверенности № от 17 мая 2022 года                         ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО    в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО ФИО обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП»    о взыскании задолженности в конкурсную массу должника ФИО. задолженности в размере 50 219 500 рублей в том числе:

- по договору займа № от 22 марта 2012 года в размере 13 260 000 рублей;

- по договору займа № от 17 января 2013 года в размере 16 540 000 рублей;

- по договору займа № от 09 января 2014 года в размере 20 419 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <данные изъяты> от 22 ноября 2022 года по делу № ФИО. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО, который указал в иске, что в ходе осуществления своих полномочий было установлено, между ФИО. и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕМП» были заключены договоры займа на сумму 50 219 500 рублей, в том числе:

- по договору займа № от 22 марта 2012 года в размере 13 260 000 рублей;

- по договору займа № от 17 января 2013 года в размере 16 540 000 рублей;

- по договору займа № от 09 января 2014 года в размере 20 419 000 рублей.

Отмечает в иске, что до настоящего времени общество    с ограниченной ответственностью «Темп» денежные средства не возвратило.

Истец Финансовый управляющий ФИО ФИО неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении. В связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах, но только при участии финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

По смыслу вышеприведенных положений Закона, с момента признания гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества дела, касающиеся имущественных прав гражданина, ведет финансовый управляющий, а гражданин лишь вправе принимать участие в таких делах. Соответственно, полномочиями по подписанию искового заявления и его предъявлению в суд в данном случае обладает только финансовый управляющий либо его представитель.

Судом установлено, что по данному гражданскому делу назначались предварительные судебные заседания на 20 июня 2023 года, 04 октября 2023 года, судебное заседания 08 ноября 2023 года. В предварительные и судебное заседания финансовый управляющий ФИО не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не информировал, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, истребуемые оригиналы документов, приложенных к иску, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовый управляющий ФИО, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела более двух раз не явился в судебное разбирательство без уважительных причин, не интересовался сведениями о движении дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление финансового управляющего ФИО    в интересах ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП» о взыскании задолженности по договорам займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель может обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.

    Согласно ст. 333.40 Гражданского кодекса РФ возвратить уплаченную государственную пошлину (платежное поручение № от 15 марта 2023 года) в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Председательствующий                                                                    Е.В. Ретенгер