Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4619/2021 ~ М-4184/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-4619/2021

УИД 33RS0002-01-2021-006559-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир                                8 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи              Изоховой Е.В.,

при секретаре                     Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Строительная компания АСТ» и Захарову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания АСТ» и Захарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания АСТ» был заключен кредитный договор ### (далее – Кредитный договор 694), в соответствии с условиями которого (п.1) ПАО Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 055 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,81 %, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, Заемщику на основании его распоряжения (приложение 2 к Кредитному договору 694) ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 4 055 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 694 (п.6) между Кредитором и Захаровым С.Ю. (далее - Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ###, согласно п.1,2 которого, а также п. 1.1,1.2 Приложения №1 к нему, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания АСТ» был заключен кредитный договор ### (далее – Кредитный договор 52433), в соответствии с условиями которого (п.1) ПАО Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 300 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,06%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, Заемщику на основании его распоряжения (приложение 2 к Кредитному договору 52433) ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 4 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 52433 (п.6) между Кредитором и Захаровым С.Ю. (далее - Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ###, согласно п.1,2 которого, а также п. 1.1,1.2 Приложения №1 к нему, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от Заемщика и от Поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить все причитающиеся платежи по Кредитным договорам, однако требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 418 528 руб. 87 коп., в том числе: ссудная задолженность- 2 277 887 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 137 760 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 040 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 840 руб. 95 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 202 307 руб. 96 коп., в том числе: ссудная задолженность- 3 015 448 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 184 174 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 718 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 966 руб. 11 коп.

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарном порядке с ООО «Строительная компания АСТ» и Захарова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 418 528 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 202 307 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 304 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки, а также возражений по иску не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Пределы ответственности поручителя определены в п.2 ст.363 ГК РФ: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие п.1 ст.329 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания АСТ» был заключен кредитный договор ### (далее – Кредитный договор 694), в соответствии с условиями которого (п.1) ПАО Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 055 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,81 %, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

По условиям п. 1 кредитного договора 694 дата выдача кредита определена ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ###, на основании распоряжении Заемщика по форме Приложения № 2. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно «8» числа каждого месяца. Уплата процентов производится ежемесячно за период с 9 числа предшествующего месяца (включительно) по 08 число текущего месяца включительно (п. 3).

Пунктом 5 кредитного договора 694 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платежей предусмотренных договором в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорен ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 694 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Захарова С.Ю. в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, график платежей согласованы кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон в кредитном договоре и графике платежей

Из материалов дела следует, что в обеспечение принятых заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Захаровым С.Ю. заключен договор поручительства ###, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за выполнение исполнением ООО «Строительная компания АСТ» условий кредитного договора всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка в (п.1 договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к договору), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, обязательство поручительства действует с даны подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 6).

Пунктом 2 договора поручительства подтверждено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора 694 между сторонами согласованы, подписав кредитный договор и договор поручительства, ответчики приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания АСТ» был заключен кредитный договор ### (далее – Кредитный договор 52433), в соответствии с условиями которого (п.1) ПАО Сбербанк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 4 300 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,06%, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

По условиям п. 1 кредитного договора 52433 дата выдача кредита определена ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика ###, на основании распоряжении Заемщика по форме Приложения № 2. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей ежемесячно «10» числа каждого месяца. Уплата процентов производится ежемесячно за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца включительно (п. 3).

Пунктом 5 кредитного договора 52433 установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платежей предусмотренных договором в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорен ответчиками в судебном заседании.

В соответствии с п. 6 кредитного договора 52433 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство Захарова С.Ю. в соответствии с договором поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, график платежей согласованы кредитором и заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон в кредитном договоре и графике платежей

Из материалов дела следует, что в обеспечение принятых заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Захаровым С.Ю. заключен договор поручительства ###, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за выполнение исполнением ООО «Строительная компания АСТ» условий кредитного договора всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка в (п.1 договора поручительства, п. 1.1 Приложения № 1 к договору), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, обязательство поручительства действует с даны подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, либо выполнения поручителем обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 6).

Пунктом 2 договора поручительства подтверждено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора 52433 между сторонами согласованы, подписав кредитный договор и договор поручительства, ответчики приняли на себя все права и обязанности, определенные договором.

Судом также установлено, что ООО «Строительная компания АСТ» свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Пунктом 3.3.1. Приложения № 1 к кредитному договору и п. 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся платежи по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банком направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении кредитных обязательств, которые оставлены ими без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 418 528 руб. 87 коп., в том числе: ссудная задолженность- 2 277 887 руб. 25 коп., задолженность по процентам – 137 760 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 040 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 840 руб. 95 коп. Задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 202 307 руб. 96 коп., в том числе: ссудная задолженность- 3 015 448 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 184 174 руб. 51 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 718 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 966 руб. 11 коп.

Данный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, судом проверен, не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитных договоров, является арифметически верным, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФN 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) ГК РФ, и вышеуказанными разъяснениями, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 46-В11-20).

Из содержания п.2 ст.811 ГК РФ следует, что требование досрочного возврата суммы займа (кредита) является мерой ответственности должника за нарушение срока установленного для возврата очередной части денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, постольку эта мера должна применяться с учетом общих правил ответственности за нарушение обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в Определениях Конституционного Суда РФ № 243-О-О от 15.01.2009 и № 331-О-О от 16.04.2009 следует, что сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Таким образом, законодательное регулирование, основанное на использовании дозволенных правовых форм для удовлетворения интересов кредитора без ущемления прав заемщика при нарушении последним срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), направлено на достижение реального баланса интересов обеих сторон.

Исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора Заемщиком добровольно не погашена просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом и основному долгу, учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств по договору и размер просроченной задолженности являются существенным, суд приходит к выводу, что у Банка возникло право требовать досрочного взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

При указанных обстоятельствах удовлетворение требований Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является соразмерным допущенному Заемщиком нарушению кредитного договора и его последствиям.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку поручитель и основной должник по условиям договоров поручительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Исходя из того, что факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитным договорам, нашел подтверждения в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требования ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 418 528 руб. 87 коп. и по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 202 307 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 36 304 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Строительная компания АСТ» и Захарову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания АСТ», Захарова С. Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 418 528 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 202 307 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 304 руб. 18 коп.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Е.В. Изохова