Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1323/2023 от 03.07.2023

Материал № 13-1323(2023)

(гр. дело № 2-525/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2023 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению НАО «Первое клиентское бюро»" о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.01.2017г. по делу № 2-525/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Шишкину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Шишкин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие, также указал, что кредитные обязательства перед заявителем исполнены в полном объеме, согласно справке об отсутствии задолженности от 23.11.2023г.

Заинтересованные лица ООО «Форвард», ОСП Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения в силу следующего.

По аналогии согласно п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что представитель заявителя не явился в судебное заседание, назначенное на 29.09.2023г. в 09-30 час., а также в судебное заседание, назначенное на 24.11.2023г. в 09-30 час. О времени и месте судебного слушания дела заявитель НАО «Первое клиентское бюро» был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя заявителя суду не сообщил, заявлений о проведении судебных заседаний в отсутствие представителя либо об отложении дела не направил.

Таким образом, заявитель дважды не явился в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

На основании изложенного суд считает возможным оставить заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 31.01.2017г. по делу № 2-525/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Шишкину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: