Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2024 от 13.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года                                                              г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Доруйгу Д.М., УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Доруйгу Д.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    11.05.2024 года в 17 часов 30 минут УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Доруйгу Д.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения в 11 часов 10 минут 13.05.2024 года.

В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал представленный суду протокол, указав, что на данного гражданина со стороны соседей поступают жалобы, он постоянно собирает у себя дома людей и распивает спиртные напитки. На замечания не реагирует, оказывал сопротивление сотруднику полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Доруйгу Д.М., в суде полностью признал свою вину, просил назначить наказание в виде штрафа, он сразу оплатит.

Выслушав мнение привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта, протокола об административном правонарушении следует, что 11.05.2024 года в 15 часов 45 минут Доруйгу Д.М. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте по адресу: <данные изъяты> громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, хватался за форменное обмундирование, попытался сбежать, далее был задержан и препровожден в УУП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками на сотрудника полиции ФИО3, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, устное замечание о прекращении противоправных действий проигнорировал, оказывал физическое сопротивление к сотрудникам полиции, после разъяснения ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года была применена физическая сила «Загиб руки за спину», специальное средство «Палка резиновая», «Сковывания и ограничения движения наручники»

Согласно протоколу об административном задержании Доруйгу Д.М. был задержан 11.05.2024 года в 15 часов 45 минут.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Доруйгу Д.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверены и сомнений не вызывают.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на Доруйгу Д.М. давления со стороны сотрудников УМВД России по г.Кызылу, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Доруйгу Д.М. и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Доруйгу Д.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора Доруйгу Д.М. сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО4 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Доруйгу Д.М. суд относит признание его вины, условия его жизни.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом судом учтено то, что гражданин Доруйгу Д.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначались административные наказания за совершение аналогичных правонарушений, в виде штрафа, и ни один из них не оплачен, что указывает на то, что он должных выводов для себя не делает, и ему нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении Доруйгу Д.М. разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Доруйгу Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 11.05.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             С.С. Сарыглар