Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7903/2023 ~ М-6965/2023 от 27.07.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-008431-21

Дело №2-7903/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                27 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Криницыной (Попова) Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось суд к Криницыной (Попова) С.В. с требованиями взыскать задолженность по Кредитному договору от 27.06.2013 № 88184/155 в размере 60100,94 руб., из которых 48686,02 руб. – сумма основного долга, 6414,92 руб. – сумма процентов, 5000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003,03 руб. Мотивируя требования тем, что 27.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 88184/155, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57000 руб. на срок до 27.06.2018 под 19,5% годовых. Банком обязательства исполнены в полном объеме, при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно пункту 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам без согласия заемщика. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №88184/155 от 27.06.2013. Сумма задолженности по основному долгу составила 48 686,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 6 414,92 руб., сумма задолженности по неустойке составила 8 304,31 руб. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательств. В период с 19.06.2019 по 18.07.2023 (дата составления искового заявления) ответчик требования истца об оплате задолженности оставил без удовлетворения и свои обязательства по Кредитному договору не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Определением Мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12.04.2023 отменен судебный приказ №2-25008-2015/12М от 23.10.2015 о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В связи с чем истец обратился с настоящим иск и просит требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 27.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 88184/155, по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 57000 руб. на срок до 27.06.2018 под 19,5% годовых. Банком обязательства исполнены в полном объеме, при этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательств.

Денежные средства были предоставлены ответчику, и не оспаривалось ответчиком.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Сумма задолженности по основному долгу составила 48 686,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 6414,92 руб., сумма задолженности по неустойке составила 8 304,31 руб.

Согласно пункту 4.2.4 Кредитного договора Банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам без согласия заемщика. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору №88184/155 от 27.06.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Криницыной (Попова) С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 №88184/155, перешло к истцу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору, следовательно при таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик не исполнила условия кредитного договора у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который ответчиком не оспорен и альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2003,03 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН №) к Криницыной (Попова) Светлане Владимировне (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Криницыной (Попова) Светланы Владимировны в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по Кредитному договору от 27.06.2013 № 88184/155 в размере 60100,94 руб., из которых 48686,02 руб. – сумма основного долга, 6414,92 руб. – сумма процентов, 5000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                             Д.Д. Жегунова

Решение в окончательной форме составлено 27 сентября 2023 года.